Семейно-правовые соглашения являются актами индивидуального регулирования семейных отношений и имеют определенное сходство с гражданским договором, что дает основание заявлять о возможности признания целого ряда соглашений недействительными. И не только тех, о признании недействительными которых прямо говорит Семейный кодекс РФ (ст. 44 СК РФ, п. 4 ст. 101 СК РФ), но и иных соглашений, например, соглашения о разделе общего имущества супругов.

В судебной практике несложно найти примеры дел о признании недействительными указанных выше соглашений по различным основаниям, именуемым в юридической литературе дефектами, пороками. Так, суд признал соглашение о разделе общего имущества супругов недействительным в силу мнимого характера, поскольку оно заключено с целью уклонения от погашения задолженности. В Обзоре судебной практики Верховный Суд РФ ссылается на случаи заключения соглашений об уплате алиментов, где размер алиментов на ребенка ниже указанного в законе. Также известны случаи заключения мнимых алиментных соглашений с целью избежать обращения взыскания на заработную плату должника.

Однако при рассмотрении исков о признании семейно-правовых соглашений недействительными суд, на наш взгляд, должен не только руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ о признании недействительными гражданско-правовых сделок, но и учитывать доминирующий в семейном праве публичный интерес и, соответственно, требования Семейного кодекса РФ о приоритетной защите прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (п. 3 ст. 1 СК РФ). В качестве примера приведем дело, где, как нам кажется, судом был проигнорирован публичный интерес в семейном праве, принят во внимание только частный интерес кредитора. В 2020 г. Березовский городской суд Кемеровской области признал недействительным соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, по условиям которого алименты должны выплачиваться в размере 70% заработной платы.