Дата публикации: 15.02.2024

К вопросу о признании судами трудовых отношений с гражданами, оформленными как самозанятые

Аннотация

В работе рассмотрены актуальные вопросы, возникающие при заключении с самозанятыми гражданско-правовых договоров и переквалификации их в трудовые договоры. Сегодня самозанятые потенциально находятся в зоне риска и нуждаются в дополнительной правовой защите. С целью уменьшения подобных судебных споров вносятся предложения по совершенствованию отечественного законодательства с учетом положительного опыта зарубежных стран.




Вслед за развитием рынка труда, цифровизацией появляются новые нестандартные формы занятости: самозанятость, дистанционная и платформенная занятость.

Среди самозанятых сегодня можно встретить фрилансеров, маркетологов, репетиторов, мастеров маникюра, кондитеров и т.д., которые работают сами на себя и оказывают услуги для личных, домашних нужд.

Самозанятых необходимо отличать от домашних работников, которых принимают на работу работодатели – физические лица, не индивидуальные предприниматели, в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства (ст. 20 ТК РФ). Такие работники могут заниматься приготовлением пищи, уборкой помещений, присматривать и ухаживать за детьми, другими членами семьи, наблюдать за состоянием здоровья. В этой связи ученые поднимают одну из первых проблем, связанную с нечеткой терминологией и определением правового статуса самозанятого: «…в смысле, заложенном в НК РФ, они гипотетически могут являться стороной трудового договора в качестве работника при оказании физическому лицу услуг в качестве сиделки, няни или помощника по домашнему хозяйству».

Законодатель отождествляет самозанятых со специальным налоговым режимом «налог на профессиональный доход» (НПД). Также самозанятые, по задумке законодателя, не относятся к предпринимательской деятельности. Е.Д. Лысенко считает, что «самозанятые представляют собой пограничную категорию, сочетающую в себе признаки как наемного работника, так и предпринимателя, не являются при этом ни той, ни другой стороной трудовых отношений». Другие ученые отмечают, что самозанятость близка по характеру к трудовой, но выполняемой без официального трудоустройства у работодателя и соответствующих гарантий по трудовому законодательству.

Список литературы

1. Багаутдинов Ф.Н. Актуальные проблемы защиты трудовых прав граждан, работавших без оформления трудового договора / Ф.Н. Багаутдинов, А.А. Михайлов // Вестник гражданского процесса. 2019. № 3. С. 253–262.
2. Жукова Ю.Д. Неопределенность правового статуса самозанятых. Обзор судебной практики / Ю.Д. Жукова, А.С. Подмаркова // Закон. 2022. № 12. С 168–178.
3. Жукова Ю.Д. Самозанятые граждане: правовая квалификация деятельности и перспективы формирования специального режима / Ю.Д. Жукова, А.С. Подмаркова // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 4. С. 49–79.
4. Забелина О.В. Международный опыт нормативно-правового регулирования самозанятости / О.В. Забелина, М.В. Сергеева // Экономика труда. 2023. Т. 10. № 3. С. 357–370.
5. Зайцева Л.В. Труд водителей такси на основе интернет-платформ: отдельные вопросы правового регулирования / Л.В. Зайцева, А.С. Митрясова // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 435. С. 239–245.
6. Коршунова Т.Ю. Работа на основе интернет-платформ: возможно ли признание отношений трудовыми? / Т.Ю. Коршунова // Комментарий судебной практики. Вып. 26 / О.А. Беляева, М.К. Белобабченко, Ю.В. Леднева [и др.] ; ответственный редактор К.Б. Ярошенко. Москва
7. Лысенко Е.Д. Актуальные проблемы правового регулирования самозанятости / Е.Д. Лысенко // Публично-правовые исследования: электронный журнал. 2017. № 2. С. 1–11.
8. Михайленко Ю.А. Признаки трудового договора в разрезе судебной практики / Ю.А. Михайленко // Кадровик. 2022. № 7. С. 37–44.
9. Чесалина О.В. К вопросу о незыблемости правового статуса работника и правового статуса самозанятого лица / О.В. Чесалина // Трудовое право в России и за рубежом. 2020. № 1. С. 24–27.

Остальные статьи