Принципы гражданского процессуального права: сохранить основы
Аннотация
В статье анализируется современное состояние принципов гражданского процессуального права как системообразующего критерия самостоятельности отрасли. Вскрывается проблема множественности в научной доктрине новых принципов. Акцентируется внимание на смешении конструкции «принцип права» с иными правовыми категориями: «свойство», «правило», «механизм», «способ», «форма», «критерий». Рекомендуется провести ревизию теоретического и научного материала, переосмыслить бесчисленное множество предлагаемых в теории принципов гражданского процессуального права, критически подходить к чрезмерному их делению и искусственному взращиванию.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 02/2024 |
| Страницы | 4-8 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2024-2-4-8 |
Хрестоматийным среди ученых и практиков является утверждение о том, что, являясь критериями самостоятельности отрасли, принципы представляют собой основополагающие идеи (начала), отражают ее сущностные признаки и свойства, формируют своеобразный каркас отрасли, на котором зиждутся нормы. Литературные источники изобилуют разнообразными определениями данного понятия, дискутируя о преимуществах того или иного подхода. Не является в данном случае исключением отрасль гражданского процессуального права, чьи принципы, становясь объектом исследования современных ученых, часто находятся под угрозой исключения, размывания сущностных признаков, нивелирования особой роли и значимости данной системообразующей категории, сформированной отраслью гражданского процессуального права за много веков своего существования. Это важный сигнал для ученых, теоретиков, заботящихся о чистоте теоретических конструкций, преемственности в научной доктрине, сохранении традиционных (классических) подходов в науке.
Предлагаемая статья не является пионером в постановке данного вопроса, а продолжает высвечивать в рамках отраслевого блока проблемы, поднимаемые учеными-теоретиками, в частности профессором Н.А. Власенко, который за тезисом «в юридической науке столько принципов права, сколько звезд на небе» вскрывает проблему множественности принципов и их непомерного разрастания.
При изучении предлагаемых в науке и периодической печати исследований отраслевых принципов права складывается впечатление, что принципы рождаются ежегодно в геометрической прогрессии. Поясняя данное высказывание, хочется остановиться на некоторых аргументах. Во-первых, регулярны попытки исследователей предложить свое авторское определение понятия «принцип права» , что само по себе является положительным для науки, риски кроются в применении новых близких по смыслу терминов в ряду «принциповых (околопринциповых)» понятий, что неизбежно влечет конкуренцию и необходимость четкого ранжирования в целях исключения коллизий в соотношении. Так, в литературе используются такие близкие категории: аксиомы, базисы, институции, максимы.