Конституционализм и конституционный строй имманентно связаны с институтом конституционных прав и свобод человека и гражданина. Вне этих основ правового регулирования общественных отношений само существование конституции демократического государства во многом утрачивает свой изначальный смысл . Будучи зарожденным в Великобритании, США и Франции, институт прав человека с течением времени имел тенденцию ко всеобщему распространению и в современном обществе считается практически аксиомой правопорядка.

В юридической литературе высказываются различные точки зрения по данному поводу. Рассматривая проблематику соотношения прав человека и деятельности государства, В.С. Шевцов подчеркивает, что государство должно выступать гарантом осуществления основных прав и свобод, разделяя при этом судебную защиту и несудебные государственные институты правовой защиты, полагая государство в качестве одного из компонентов международно-правовой защиты. Данная научная позиция опирается на фундаментальную теоретико-методологическую идею подчиненности защиты прав единому принципу, согласно которому она должна носить правовой характер. Полагаем, что внеправовые формы защиты прав человека должны с безусловностью отвергаться гражданским обществом, если оно действительно признает верховенство закона и ценности концепции правового государства. Это касается не только воспрещения незаконных форм правозащитной деятельности, но и вопроса о преимущественно государственном характере защиты прав и свобод, хотя граждане вправе самостоятельно защищать свои права и обращаться к услугам адвокатов и других профессиональных юридических защитников, даже если дело в конечном счете не завершится судебным разбирательством. При таком подходе к исследуемой проблеме, как наглядно видно, в трудах В.С. Шевцова довольно четко прослеживается концепция превентивного правосудия.