Преступления против собственности продолжают оставаться актуальными в течение длительного времени по ряду причин. Во-первых, любое посягательство на собственность подрывает экономические базовые устои общества. Во-вторых, если данное преступление совершается с применением насилия, то в качестве объекта посягательства выступает не только собственность, но и здоровье потерпевшего. Применяемое насилие повышает степень общественной опасности деяния, а также порождает определенные сложности в вопросе квалификации содеянного.

Представляется необходимым уделить внимание понятиям собственности и насилия в контексте рассматриваемой проблемы.

Если рассматривать собственность с юридической точки зрения, то она представляет некое абстрактное соотношение между предметом материального мира и человеком, которое закрепляется системой нормативно-правовых актов.

Необходимо отметить, что, несмотря на то что Конституция Российской Федерации (далее — Конституция РФ) закрепляет право собственности и гарантии ее охраны, а также формы собственности, ни она, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не содержат дефиниции понятия «собственность» или «право собственности». Большинство авторов раскрывают сущностное содержание данного понятия через призму полномочий собственника.

В то же время В.В. Тихомирова приходит к выводу, что термин «собственность» юридически не закреплен на законодательном уровне в России.