О специфике критериального подхода к пониманию недвижимого имущества в гражданском праве
Аннотация
Статья посвящена критериальному подходу к пониманию недвижимого имущества в гражданском праве. Отмечается, что при нормативном закреплении тех или иных понятий, необходимых для правового регулирования, широко используется критериальный способ, который состоит в том, что формулируется набор обязательных признаков или требований, только одновременное присутствие которых свидетельствует о наличии соответствующего явления. При конструировании понятия и правового режима недвижимого имущества в гражданском законодательстве использована особая усложненная юридическая техника. За кажущимся критериальным способом ее построения скрывается нечто иное, а именно смешанный подход, включающий в себя три различных элемента: во-первых, указание на общие критерии недвижимого имущества — прочная связь с землей, невозможность перемещения без ущерба; вовторых, официальный перечень отдельных недвижимых вещей, часть из которых вписывается в эти критерии, а другая не соответствует им; в-третьих, бланкетный способ регулирования — упоминание об иных вещах, могущих быть отнесенными законом к недвижимому имуществу. Иначе говоря, критериальный подход в законодательном закреплении понятия недвижимого имущества имеет не основное, а, скорее, вспомогательное значение и охватывает не весь объем этого понятия, а только некоторую, хотя и наибольшую его часть, что в целом противоречит функции критериев с точки зрения логики.
Тип | Статья |
Издание | Российский судья № 02/2024 |
Страницы | 2-7 |
DOI | 10.18572/1812-3791-2024-2-2-7 |
При нормативном закреплении тех или иных понятий, необходимых для правового регулирования, широко используется критериальный способ, который состоит в том, что формулируется набор обязательных признаков или требований, только одновременное присутствие которых свидетельствует о наличии соответствующего явления.
С точки зрения логики эта техника представляет собой определение понятий «через род и видовое отличие», а в юридической практике сводится к идентификации всех необходимых свойств данного явления.
При этом критериальный подход не является единственно возможным; в законотворчестве используются и другие варианты: например, когда то или иное понятие задается не критериями, а перечислением элементов; например, в гражданском законодательстве отсутствует официальное определение права собственности, вместо чего приводится лишь перечень из трех правомочий. Некоторые понятия могут вообще не получать нормативного определения, вследствие чего интерпретируются контекстуально или в порядке усмотрения.
Промежуточное положение между этими вариантами занимают определения, в которых используются так называемые оценочные признаки: внешне они напоминают критериальный подход, однако, поскольку точные объем и содержание оценочных признаков не устанавливаются, фактически нельзя считать их критериями, поскольку их значение не является фиксированным и также во многом зависит от усмотрения правоприменителя.