Дата публикации: 01.02.2024

Федеральная казна: объект или субъект гражданских правоотношений?

Аннотация

В статье исследуются коллизия и пробелы гражданского законодательства в определении понятия «федеральная казна» и имущества, которое может быть включено в нее. Детальный и пристальный анализ ст. 214 и 1071 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) приводит нас к выводу, что позиция законодателя в использовании термина «казна» остается недостаточно определенной; он используется в двух разных, более того, в противоположных значениях: одновременно и как объект гражданских правоотношений, и как субъект. В результате исследования делается вывод о неслучайности такой коллизии, она имеет исторические корни. В статье также анализируются особенности состава имущества федеральной казны. В результате авторы приходят к выводу о необходимости уточнения назначения для объектов имущества федеральной казны.




Российская Федерация в отношениях, регулируемым гражданским законодательством, выступает двояко: с одной стороны, она осуществляет публично-правые функции, реализуя свою власть в интересах всего населения. С другой стороны, государство выступает как равноправный (с другими участниками) субъект в поле гражданского законодательства в рамках гражданских правоотношений. Отсюда возникает сложность в определении положения Российской Федерации как субъекта гражданского права, что естественным образом распространяется на связанные с этим отношения, а также накладывает специфику на содержание всего комплекса дефиниций, которые так или иначе соприкасаются или сопричастны с данным статусом, в частности на определение понятия «федеральная казна».

Федеральная казна как имущество Российской Федерации имеет большое значение для интересов всей страны и ее населения, так как ни одна политическая форма организации общества не может существовать и эффективно действовать без ресурсов. Любое государство несет расходы на содержание территории, производство и инфраструктуру, содержит аппарат государственных служащих и расходует средства на улучшение качества жизни населения, обеспечивает военно-промышленный комплекс и нужды внешней политики и др. Исходя из представленной важности данного понятия, просто необходима особая точность и определенность в вопросе, какой смысл вложен гражданским законодателем в понятие «федеральная казна».

Список литературы

1. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. 2-е изд., перераб. Москва : Зерцало, 2003. 52 с.
2. Годовой отчет для казенных учреждений — 2015 / под общей редакцией Ю.А. Васильева. Москва : Интенсив, 2015. 248 с.
3. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. В 2 томах. Т. 1. Введение. Учение о лице / под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. Москва : Зерцало, 2004. 538 с.
4. Комментарий к главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ / М.В. Зуева, А.В. Климович, О.В. Корнеева [и др.]. Специально для системы «ГАРАНТ», 2016.
5. Комягин Д.Л. Проблема соотношения бюджета и казны публично-правового образования / Д.Л. Комягин // Право и экономика. 2006. № 11. С. 51–54.
6. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. Петроград : Двигатель, 1914. 661 с.
7. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3 томах / К.П. Победоносцев. Москва : Зерцало, 2004.
8. Эльбрусов Р.Д. Некоторые аспекты распоряжения недвижимым имуществом государственной казны Российской Федерации / Р.Д. Эльбрусов // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 8. С. 39–45.

Остальные статьи