Дата публикации: 01.02.2024

Прямое действие Конституции Российской Федерации при рассмотрении дел о превышении должностных полномочий

Аннотация

В статье освещены проблемные вопросы, связанные с применением принципа прямого действия Конституции Российской Федерации при рассмотрении судами общей юрисдикции уголовных дел о превышении должностных полномочий. В предмет исследования включен принцип прямого действия Основного закона, приведены доктринальные источники, в которых обсуждалась затронутая в статье тема, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведены примеры из судебной практики. Предложены к обсуждению научные положения, направленные на формирование комплексных мер по устранению недостатков в правоприменительной практике по делам данной категории.




Конституция Российской Федерации закрепила положения, которые направлены на защиту прав каждого от незаконного обвинения и осуждения. В Основной закон вошли принципы, в основе которых лежат презумпция невиновности, право получать бесплатную юридическую помощь, равенство каждого перед законом и состязательность уголовного процесса. Важность обозначенных принципов заключается в том, что они позволяют максимально защитить основные права лиц, которые вовлечены в уголовное судопроизводство, а отступление от них неминуемо существенно ограничит конституционные права. Действие данных конституционных принципов в их взаимосвязи позволяет существенно обеспечить реализацию прав каждого, избежать наступления негативных последствий, связанных с незаконным осуждением, с возможностью быть отстраненным от занимаемой должности, если обвинение предъявлено в совершении преступления на государственной или муниципальной службе. Перечисленные конституционные принципы формируют их нормирование и определяют возможность обеспечить непосредственное регулирование данных отношений. Научный и практический интерес в исследуемых правоотношениях представляет механизм прямого действия конституционных принципов при рассмотрении уголовных дел о должностных преступлениях, выявление проблем при квалификации их действий. Рассматривая в данном аспекте складывающуюся судебную практику, можно прийти к выводу о том, что в основе принятия правосудного судебного решения лежит понимание естественного права, включающего понятия справедливости и честности при исполнении служебного долга.

Обозначая пути развития судебной системы, выступая на десятом Всероссийском съезде судей, Президент Российской Федерации В.В. Путин отметил, что угрозы и вызовы, с которыми сегодня пришлось столкнуться нашей стране, не должны быть оправданием для обвинительного уклона и поверхностного проведения судебного разбирательства.

В.М. Лебедев, рассуждая о задачах, стоящих перед российскими судами, выразил мнение о том, что сформированная модель судопроизводства, обеспечивающая качественное соблюдение прав и свободы человека, как этого требует ст. 18 Конституции Российской Федерации, является основным признаком нашего правосудия, его важной конституционной основой, позволяющей соответствовать высоким конституционным и международным стандартам.

Список литературы

1. Ершов В.В. Прямое применение Конституции Российской Федерации: от решения Пленума Верховного Суда РФ до Постановления Конституционного Суда РФ / В.В. Ершов // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 2–4.
2. Кожохин Б.И. Некоторые особенности реализации российской Конституции / Б.И. Кожохин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия, политология, социология, психология, право. 1996. № 2. С. 87–93.
3. Маврин С.П. Некоторые соображения о понятии правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / С.П. Маврин // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 4. С. 12–18.
4. Матейкович М.С. Реализация конституционных норм и защита прав человека в отечественном уголовном судопроизводстве / М.С. Матейкович // Журнал российского права. 2018. № 5. С. 26–35.
5. Яни П.С. Общественно опасные последствия должностных преступлений / П.С. Яни // Законность. 2014. № 3. С. 39–43.

Остальные статьи