Экспертиза в гражданском судопроизводстве: некоторые проблемы
Аннотация
Рассматривается проблема оценки судом заключения эксперта по гражданскому делу. Обосновано, что поскольку вопросы, для разрешения которых в производство по делу привлекается эксперт, не входят в компетенцию суда, то оценка экспертного заключения должна быть мотивированной, и в случае несогласия суда с выводами эксперта он должен доказать обоснованность дополнительных данных и повторных экспертиз. Рассмотрены проблемы правового статуса прокурора, органов государственной власти и местного самоуправления, вступающих в гражданское дело в целях дачи по нему заключения, а также вопрос о значении их заключений для суда. Предлагается заключение прокурора, органов государственной власти и местного самоуправления признать доказательствами в деле, а также приравнять к экспертным заключениям заключения, даваемые представителями юридической науки. В гражданское судопроизводство в качестве экспертных организаций рекомендуется привлекать государственные экспертные организации.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Мировой судья № 02/2024 |
| Страницы | 30-34 |
| DOI | 10.18572/2072-4152-2024-2-30-34 |
В процессуальной доктрине субъекты гражданского процесса традиционно подразделяются на три группы: суд; лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия. Эксперта обычно относят к третьей группе, наряду со специалистом, свидетелями, переводчиком.
Между тем в ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) перечислены только лица, участвующие в деле. Нормы, регулирующие процессуально-правовой статус эксперта, расположены обособлено, в рамках гл. 6 «Доказательства и доказывание». Таким образом, закон формально не объединяет эксперта с какими-либо другими участниками производства (точно так же он поступает с представителем).
Однако правовой статус эксперта существенно отличается от свидетелей, переводчика, специалиста. Последние фактически являются источником сведений об обстоятельствах дела, транслируя суду ставшую им известной информацию (свидетели) или поясняя суду и участникам дела ее значение (переводчик, специалист). Иначе говоря, указанные лица не привносят в процесс ничего «от себя», их задача — объективно и беспристрастно изложить факты.