Важнейшее место в структуре корпоративного управления хозяйственного общества занимает единоличный исполнительный орган (далее — ЕИО), обязательный для образования в любой корпорации в силу п. 3 ст. 65.3 ГК РФ, который может быть представлен как физическим(-ми), так и юридическим лицом. Компетенция ЕИО характеризуется как остаточная, так как именно он осуществляет руководство текущей деятельностью хозяйственного общества и реализует любые полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников (акционеров), совета директоров или коллегиального исполнительного органа в соответствии с действующим корпоративным законодательством, не содержащим исчерпывающий перечень полномочий ЕИО, или уставом хозяйственного общества. Именно остаточный характер компетенции ЕИО отличает деятельность ЕИО повышенным риском появления признаков оппортунизма, при котором могут быть нарушены как интересы участников (акционеров) общества, так и самого хозяйственного общества из-за очень высокой степени дискреции в действиях ЕИО. Снизить данный риск представляется возможным путем тщательного анализа компетенции ЕИО с последующим ее закреплением и/или уточнением в уставе и в иных внутренних документах общества. При этом распределение полномочий между органами управления хозяйственного общества должно производиться с учетом принципа разумности и соблюдения баланса интересов заинтересованных субъектов и самого общества, т.е. это не означает необходимость предельно ограничить компетенцию ЕИО. В противном случае эффект от принятых мер предосторожности может быть совершенно обратным — появление необоснованных препятствий для ЕИО, действующего в интересах хозяйственного общества, которые влекут за собой снижение эффективности его деятельности. Поиск разумных пределов ограничения компетенции ЕИО становится одной из важнейших задач корпоративного управления предприятием.

В первую очередь рассмотрим процедуру закрепления уставных ограничений компетенции ЕИО. Изменения корпоративного законодательства, вступившие в силу 1 января 2017 г., предусмотрели возможность регламентировать в уставе общества порядок совершения сделок с так называемой уставной экстраординарностью. К числу таких сделок следует относить сделки, имеющие существенное значение для хозяйственной деятельности общества. Реализация такого механизма ограничения компетенции ЕИО означает необходимость получения им согласия на совершение сделки или ее последующего одобрения со стороны общего собрания участников (акционеров) или совета директоров общества не в силу закона, а силу положений устава. Последствием несоблюдения установленного порядка совершения сделки является риск ее оспаривания и признания недействительной в судебном порядке. В научной литературе обращается внимание на возможность закрепления в уставе и необходимости согласования экстраординарной сделки и с коллегиальным исполнительным органом хозяйственного общества, несмотря на умалчивание законодателем данного вопроса.