Дата публикации: 24.01.2024

Правовая природа принудительного выкупа имущества для государственных нужд как форма законного ограничения правоспособности

Аннотация

В статье дан подробный анализ правовой природы принудительного выкупа имущества для государственных и муниципальных нужд как одной из форм законного ограничения правоспособности. Автор акцентирует внимание на анализе основных концепций и принципов, лежащих в основе данного явления. Рассмотрены специфические особенности применения механизма государственного принуждения к частному собственнику в целях удовлетворения публичных интересов. Приведены позиции зарубежных и международных судебных органов и исследователей, признающих наличие факта ограничения правоспособности физических и юридических лиц в случае принудительного прекращения их права собственности в интересах государства.




Неотъемлемым условием успешного развития гражданского оборота являются самостоятельность и независимость его участников, их неограниченная возможность в своем поведении, когда они руководствуются, прежде всего, своими собственными, частными интересами. Граждане и организации должны иметь полную свободу в своих действиях и приоритет в реализации своих собственных, индивидуальных интересов. Для частного права характерна децентрализация правового регулирования, при которой динамика общественных отношений осуществляется множеством самостоятельных субъектов, обладающих автономией воли и собственной инициативой. Вступая в отношения между собой, носители автономной воли сами определяют содержание тех отношений, в которые они вовлекаются по собственной воле. Механизм государственного принуждения в частноправовых отношениях применяется, в первую очередь, для защиты нарушенных или подвергаемых угрозе нарушения прав частного лица.

Иную функцию механизм государственного принуждения исполняет в случаях прямого вмешательства в сферу частноправовых отношений в целях удовлетворения публичных интересов путём принудительного выкупа имущества физических и юридических лиц для государственных и муниципальных нужд. Возможность применения государственного принуждения в целях удовлетворения публичных интересов — это неотъемлемый инструмент государственной власти. При этом в правовом государстве такой инструмент используется только в строгом соответствии с нормами правового акта высшей юридической силы — Конституции. Особенностью применения мер государственного принуждения в целях реализации публичных интересов является то, что инициатором здесь всегда выступает государство в лице уполномоченного органа. Субъектами, подвергаемыми мерам государственного принуждения, являются обладатели частноправовых интересов — физические и юридические лица. Особенностью их правового статуса является то, что, с одной стороны, их поведение остаётся правомерным, тогда как в других случаях основанием применения мер государственного принуждения к частным лицам является их неправомерное поведение. С другой стороны, обращенные против интересов частного лица меры государственного принуждения также являются правомерными, в то время как условием применения мер защиты гражданских прав является неправомерность их нарушения. В то же время прямо предусмотренная в ГК РФ выплата компенсации убытков собственникам в случаях принудительного выкупа имущества для государственных и муниципальных нужд отнесена законодателем в ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав.

Список литературы

1. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования и проблемы реализации : автореферат диссертации доктора юридических наук / А.Я. Курбатов. Москва, 2009. 28 с.
2. Callies D. William S. Richardson School of Law Faculty Publications Archive Finding Aid · The Archival Collections at the University of Hawaiʻi School of Law Library. URL: <a href="http://archives.law.hawaii.edu/exhibits/show/" target="_blank">http://archives.law.hawaii.edu/exhibits/show/</a> faculty-publications-archive/faculty-
3. David L. Callies. Regulatory Takings and the Concept of Property Rights (1987). URL: <a href="http://archives.law.hawaii." target="_blank">http://archives.law.hawaii.</a> edu/exhibits/show/faculty-publications-archive/facultya-c/callies--david (date of access: 07.09.2023).
4. Krier J.E. Property and Sovereignty: An Exchange (2003) / J.E. Krier. URL: <a href="https://michigan.law.umich.edu/" target="_blank">https://michigan.law.umich.edu/</a> faculty-and-scholarship/our-faculty/james-e-krier (дата обращения: 07.09.2023).
5. Merrill T.W. The Economics of Public Use / T.W. Merrill // Cornell La W Review. 1986. Vol. 72. P. 61–116.

Остальные статьи