Смарт-контракты в российском праве: отсутствие определения и вызванные им юридические и практические проблемы
Аннотация
В данной статье исследуется отсутствие четкого юридического определения смарт-контракта в российском законодательстве и его влияние на правовой статус, интерпретацию, регулирование и практическую реализацию данной технологии. Авторы рассматривают различные попытки внесения термина «смарт-контракт» в законодательство России и анализируют предложенные определения смарт-контракта от различных сторон. Освещаются ключевые юридические и практические проблемы, связанные с использованием смарт-контрактов, такие как неопределенность статуса, трудности интерпретации, возможные сбои, ограниченная гибкость, невозможность изменения и процедуры заключения. В статье также подчеркивается необходимость разработки сбалансированного и четкого правового регулирования смарт-контрактов в России, учитывающего технические и юридические аспекты данной технологии и обеспечивающего защиту интересов всех сторон.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Юрист № 01/2024 |
Страницы | 51-54 |
DOI | 10.18572/1812-3929-2024-1-51-54 |
Для начала важно обратить внимание на то, что в данный момент в российском законодательстве отсутствует четкое юридическое определение смарт-контракта. Понятие смарт-контракта абстрактно отражается в положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следующим образом:
а) в содержании п. 1 ст. 160 ГК РФ произошли изменения с учетом нормативных закреплений Федерального закона от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ. Содержательное наполнение данного пункта в настоящее время включает в себя положения о том, что письменная форма сделки является соблюденной в случае применения электронных или иных технических средств, целенаправленность которых обеспечивает воспроизведение содержания сделки на материальном носителе без изменений. Требование о наличии подписи также считается выполненным, если можно достоверно определить лицо, выразившее волю;
б) в нормативных закреплениях п. 2 ст. 309 ГК РФ отражено, что условия сделки могут предусматривать автоматическое исполнение обязательств при наступлении определенных обстоятельств с использованием информационных технологий, определенных в условиях сделки;
в) в положениях п. 2 ст. 434 ГК РФ тоже осуществились коррективы, и в настоящее время, в соответствии с нормативными закреплениями указанного пункта, под заключением договора в письменной форме принято понимать составление одного документа, содержащего подписи сторон, или обмен письмами, телеграммами, электронными документами и другими данными, согласно установленному в содержании ст. 160 ГК РФ.