Судебная власть в системе защиты частных и публичных прав в условиях реализации антикризисных мер
Аннотация
Рассматриваются пути совершенствования гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства в целях совершенствования принимаемых государством антикризисных мер. Предложено исключить возможность как внесудебного, так и судебного примирения сторон публично-правовых конфликтов. Показано, что обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования гражданских споров нуждается в нормативном регулировании и закреплении четких критериев определения надлежащего исполнения обязанности по урегулированию спора. Рекомендовано закрепить наличие нотариально удостоверенного медиативного соглашения в качестве основания для отказа в принятии искового заявления. Отмечена легальная неопределенность категории «экономическая деятельность», которая негативно сказывается на разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Предложено усилить функции прокурора в арбитражном судопроизводстве.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 01/2024 |
| Страницы | 43-47 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2024-1-43-47 |
Конституция Российской Федерации (далее — Конституция РФ) гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. Есть все основания рассматривать эту норму как одну из основополагающих конституционных гарантий, поскольку не обеспеченное защитой право, поставленное в зависимость от доброй воли окружающих, перестает быть правом.
Поэтому условия, в которых российское государство развивается в настоящее время, сопряженные с необходимостью противостоять незаконным действиям некоторых других государств, требуют обратить особое внимание законодателя именно на сферу защиты гражданских прав, свобод и законных интересов — тем более что наиболее сильное давление испытывают именно экономика и область предпринимательской деятельности. От эффективности и оперативности судебной защиты напрямую зависит качество принимаемых антикризисных мер, которые при неудовлетворительной работе судебной системы могут быть бесполезными и даже вредными.