Содержание и границы правосудия в уголовном процессе: очередная дискуссионная волна
Аннотация
Статья посвящена дискуссионным проблемам сущности, формы, содержания и свойств правосудия. Рассматриваются правовые и нравственные аспекты уголовного правосудия и квазисудов, соотношение судебной политики и политики государства.
Тип | Статья |
Издание | Мировой судья № 01/2024 |
Страницы | 2-6 |
DOI | 10.18572/2072-4152-2024-1-2-6 |
В одной из своих публикаций автор настоящих строк дал полный анализ имеющихся точек зрения ученых касательно основополагающих составляющих уголовного правосудия и высказал по данному поводу собственное видение, полагая, что точки над i поставлены. Однако феномен правосудия в том и заключается, что ученые то и дело обнаруживают ранее не исследованные аспекты, которые оставались в тени, но теперь засверкали новыми гранями. В результате на страницах юридической печати появились публикации, в которых наряду с «повторением пройденного» обнаруживается что-то новое, что и послужило поводом для нас вновь обратиться к этой интереснейшей теме. А с учетом того, что посчастливилось заниматься практикой правосудия свыше 30 лет, то наш исследовательский интерес к проблемам правосудия вполне объясним.
Начнем с «нового» и с этой целью обратимся к публикации В.В. Дорошкова под названием «Научная дискуссия по поводу понятия и содержания уголовного правосудия». Так вот, вопреки названию статьи её автор, как нам показалось, несколько отошел от сути проблемы и попытался сделать предметом дискуссии всё, что прямо либо косвенно хоть как-то причастно к понятию правосудия не как к конкретному уникальному явлению на общественной арене, а как к термину, пытаясь вдохнуть в сущность правосудия новизну через не всегда согласованные между собой суждения. Однако это не является упреком в адрес коллеги, поскольку он затронул глубинные истоки сложнейшей темы в целом.