Дата публикации: 19.12.2023

Новый закон о давности владения



Закон о землеустройстве 29 мая 1911 г. в числе прочих постановлений заключает в себе правило, непосредственно относящееся к институту давностного приобретения права собственности. Именно ст. 63 сего закона устанавливает, что установленные вновь и возобновленные в порядке сего положения границы не могут быть оспариваемы по давности владения. Завладение прилегающими к означенным границам землями, со стороны соседнего владельца, по смежности с которым установлена или возобновлена такая граница, не может служить основанием к укреплению за ним права собственности на эти земли по давности. Равным образом, собственник земли, подвергшейся такому завладению, не лишается права на отыскание за пропуском давностного срока.

Первая часть ст. 63 устанавливает непоколебимость пограничной линии и неизменность ее направления, она имеет чисто межевое значение. Наоборот, во второй части этой статьи закон устанавливает новую категорию имуществ, не подлежащих действию земской давности. Этот закон возбуждает вопрос о том, какие земли подлежат действию новой нормы, в чем выражается устранение давности на земли, подлежащие новому режиму, и какова вообще юридическая природа правила ст. 63. Положение ст. 63 в системе положения о землеустройстве может послужить основанием к чрезвычайному ограничению области применения правила об устранении давности. Именно, эта статья помещена в главе VIII, которая имеет в виду предварительное отграничение от смежных владений площади земли, подлежащей землеустройству через установление вновь или возобновление границ. Заключительная же статья этой главы — ст. 63, гласит, что установленные вновь и возобновленные в порядке сего положения границы не могут быть оспариваемы по давности владения и что прилегающие к границе земли не могут быть приобретены смежными владельцами по давности.

Список литературы

1. Амчиславский Я. Давность в применении к межам генерального межевания / Я. Амчиславский // Юридический Вестник. 1892. Т. 7–8. С. 460–467.
2. Вороновский В. Закон об изъятии генеральной межи из действия давности / В. Вороновский // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. № 6. С. 35–48.
3. Змирлов К.П. О недостатках наших гражданских законов / К. Змирлов // Журнал Гражданского и Уголовного Права. 1883. № 6. С. 53–82.
4. Любавский А.Д. Юридические монографии и исследования. В 3 томах. Т. 3 / А.Д. Любавский. Санкт-Петербург : Общественная польза, 1875. 464 с.
5. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3 частях. Ч. 1. Вотчинные права / К.П. Победоносцев. Санкт-Петербург : Тип. А.А. Краевского, 1868. 362 с.
6. Репинский. О давности владения в дачах генерально обмежеванных / Репинский // Журнал Министерства Юстиции. 1862. Т. 11. С. 277–286.
7. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву : историко-догматическое исследование / И.Е. Энгельман. 3-е изд. Санкт-Петербург : Судебный вестник, 1901. 411 с.

Остальные статьи