Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2022 г. № 25-П, принятое по жалобе гражданина А.Е. Мамичева: научное толкование и перспективы применения
Аннотация
В статье представлено мнение автора о доктринальной основе Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2022 г. № 25-П и перспективах его влияния на развитие правового регулирования отношений, складывающихся по поводу производных и зависимых результатов интеллектуальной деятельности.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Хозяйство и право № 12/2023 |
Страницы | 37-55 |
DOI | 10.18572/0134-2398-2023-12-37-55 |
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации (далее — КС РФ) от 16 июня 2022 г. № 25-П (далее — Постановление) признан не соответствующим Конституции Российской Федерации п. 3 ст. 1260 ГК РФ, который устанавливает следующее: «Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения».
В качестве основания такого признания КС РФ указал на то, что данное положение допускает отказ суда в защите авторских прав создателя программы для ЭВМ в споре с лицом, использующим указанную программу для ЭВМ в отсутствие его согласия, на том только основании, что названная программа является составным произведением и ее автором не выполнено условие о соблюдении прав авторов (правообладателей) объектов (программ для ЭВМ), использованных для ее создания.