Квалифицированное большинство: интерпретация содержания
Аннотация
Сложившееся в теории права понимание правовой конструкции «квалифицированное большинство» не вызывает полемики. Однако ее практическое применение в корпоративном нормативном регулировании свидетельствует о значительном отклонении от традиционного понимания. Такой подход является следствием отсутствия четкого законодательного регулирования границ понимания квалифицированного большинства.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Конституционное и муниципальное право № 12/2023 |
Страницы | 30-32 |
DOI | 10.18572/1812-3767-2023-12-30-32 |
В доктрине сформировалось устойчивое правовое понимание термина «квалифицированное большинство голосов» — 2/3, 3/4, 3/5 от числа участвующих в принятии решения уполномоченных лиц. Российский законодатель также ориентируется на такое понимание, закрепляя в нормативных правовых актах подобные количественные характеристики при использовании данной конструкции. В Конституции РФ и федеральных законах положения о квалифицированном большинстве в 3/5, 2/3, 3/4 голосов при принятии решений коллегиальным органом являются ориентиром для закрепления подобных норм и в уставах некоммерческих органи- заций.
Казалось бы, подобный подход не должен вызывать вопросов. Но практика богаче наших представлений о должном. Например, в уставе общероссийской общественной организации «Союз биатлонистов России» (далее — Организация) содержится норма, согласно которой квалифицированным большинством считается большинство в 50% + 2 голоса. Новая редакция утверждена на очередной отчетно-выборной конференции 23 июня 2022 г. и зарегистрирована Министерством юстиции Российской Федерации. Решение о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ Организации оформлено распоряжением от 22 августа 2022 г. № 1101-Р Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 30 августа 2022 г. № ГРН 2227708093754.