Дата публикации: 07.12.2023

Проблемы правовой охраны использования искусственного интеллекта и роботов

Аннотация

В данной статье рассматриваются проблемные вопросы искусственного интеллекта, использования роботов. Проанализированы нормативно-правовые акты, регулирующие искусственный интеллект, использование роботов, а также такие понятия, как «национальная платформа искусственного интеллекта», «оператор национальной платформы искусственного интеллекта», «интеллектуальный робот» и т.п. Дана юридическая характеристика понятий «искусственный интеллект», «робототехника» с позиции законодательства, доктрины и практики. Рассмотрены все существующие на данный момент подходы и позиции к применению искусственного интеллекта, робототехники — как с положительной, так и с отрицательной стороны. Выявлены проблемы использования искусственного интеллекта, робототехники, даны конструктивные решения данных проблем. Цель. Исследовать актуальные проблемные вопросы искусственного интеллекта, использования роботов. Методология. При написании статьи были применены системно-структурные, конкретно-социологические, историко-правовые, социально-правовые, сравнительно-правовые, статистические методы работы. Результаты. Предложения и выводы, основанные на проведенном анализе международного законодательства, а также нормативно-правовых актах стран ЕАЭС, действующие на данный момент. Актуальность и практическая значимость статьи заключаются в проведении анализа искусственного интеллекта и использования роботом в странах ЕАЭС. Особая значимость данного исследования заключается в том, что выработанные теоретические положения данной работы в будущем могут быть использованы в целях последующего изучения и рассмотрения вопросов, связанных с искусственным интеллектом и использованием роботов в доктрине и законодательстве стран ЕАЭС. Проведенным исследованием автор вкладывает весомый ресурс в теоретическую часть гражданского права. Новизна/оригинальность/ценность. Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть актуальные проблемные вопросы искусственного интеллекта и использования роботов в странах ЕАЭС.




В подпунктах 43–1), 54) и 55) ст. 1, ст. 13–2, 18–1 Закона Республики Казахстан (РК) «Об информатизации» предусмотрены понятия «национальная платформа искусственного интеллекта», «оператор национальной платформы искусственного интеллекта» и «интеллектуальный робот», компетенция оператора национальной платформы искусственного интеллекта, права и обязанности собственника и владельца интеллектуального робота. В статье 18–1 Закона РК «Об информатизации» установлено, что правоотношения между собственником и владельцем интеллектуального робота регулируются гражданским законодательством Республики Казахстан. Однако в гражданском законодательстве Республики Казахстан, в частности в Гражданском кодексе РК, отсутствуют понятия «искусственный интеллект», «робот», нормы, регулирующие их правовой статус, а также нормы об ответственности за вред, причиненный искусственным интеллектом или интеллектуальным роботом.

В этой связи выявим проблемы правового регулирования отношений, связанных с использованием искусственного интеллекта и роботов.

Список литературы

1. Филипова И.А. Правовое регулирование искусственного интеллекта: регулирование в России, иностранные исследования и практика / И.А. Филипова // Государство и право. 2018. № 9. С. 79–88. DOI 10.31857/S013207690001517-0.
2. Морхат П.М. К вопросу о специфике правового регулирования искусственного интеллекта и о некоторых правовых проблемах его применения в отдельных сферах / П.М. Морхат // Закон и право. 2018. № 6. С. 63–67.
3. Higgins, T. Elon Musk Lays Out Worst-Case Scenario for AI Threat / T. Higgins // The Wall Street Journal. 2017. 15 July.
4. Eidenmueller H. The Rise of Robots and the Law of Humans / H. Eidenmueller // Oxford Legal Studies Research Paper № 27/2017. Oxford, 2017. P. 1–15. URL: <a href="http://ssrn.com/abstract=2941001" target="_blank">http://ssrn.com/abstract=2941001</a> ; Филипова И.А. Цит. соч. С. 83.
5. Иванов А.А. Мечтают ли андроиды об электроовцах / А.А. Иванов // Zakon.ru. 2017. 15 февраля ; Филипова И.А. Цит. соч. С. 81.
6. Eidenmueller H. The Rise of Robots and the Law of Humans / H. Eidenmueller // Oxford Legal Studies Research Paper № 27/2017. Oxford, 2017. P. 1–15. URL: <a href="http://ssrn.com/abstract=2941001" target="_blank">http://ssrn.com/abstract=2941001</a> ; Филипова И.А. Цит. соч. С. 83.
7. Clausen, J. Help, hope, and hype: Ethical dimensions of neuroprosthetics / J. Clausen, E. Fetz, J. Donoghue [et al.] // Science. Vol. 356. 2017. Iss. 6345. P. 1338–1339 ; Филипова И.А. Цит. соч. С. 83.
8. Зенин И.А. Конвергенция искусственного интеллекта и права интеллектуальной собственности / И.А. Зенин // Право интеллектуальной собственности. 2021. № 1. С. 4–8.
9. Osborne, S. Co-Production and the Co-Creation of Value in Public Services: A suitable case for treatment? / S. Osborne, Z. Radnor, K. Strokosch // Public Management Review. 2016. Vol. 18. Iss. 5. P. 639–653.
10. Regulations of European Group for Public Administration. URL: <a href="http://www.iias-iisa.org/egpa/wpcontent/uploads/Statutes-A-for-website.pdf." target="_blank">http://www.iias-iisa.org/egpa/wpcontent/uploads/Statutes-A-for-website.pdf.</a>

Остальные статьи