К вопросу о согласии: изменения в уголовном законе Японии
Аннотация
В 2017 г. Япония впервые за 110 лет (со времен эпохи Мейдзи) пересмотрела свои законы о сексуальных преступлениях. Это был исторический шаг, который расширил определение изнасилования, увеличил сроки тюремного заключения и сделал возможным судебное преследование, даже если жертвы не выдвигают обвинения. Однако общественность нашла данные изменения недостаточными, посчитав, что они не охватывают большинство существующих проблем в данной сфере преступлений. В июне 2023 г. японский парламент принял новый пакет поправок, существенно пересмотрев положения, касающиеся преступлений против половой неприкосновенности. 13 июля 2023 г. изменения в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах, а также связанные с ними законы о сексуальных преступлениях и деяниях, которые ранее не подлежали наказанию, вступили в силу. Безусловно, внесенные изменения вызывают ряд вопросов, так как пока отсутствует судебная практика, с точки зрения защиты существует риск расширения сферы наказания и создания ложных обвинений. Центральной темой измененного законодательства является «вопрос согласия».
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Международное уголовное право и международная юстиция № 04/2023 |
Страницы | 15-18 |
DOI | 10.18572/2071-1190-2023-4-15-18 |
Сексуальное насилие не только причиняет физическую боль другому человеку, но также глубоко унижает его достоинство и имеет серьезные психологические последствия в течение длительного периода времени. Шесть лет назад в Японии были внесены изменения в положения о преступлениях на сексуальной почве, которые в общих чертах можно свести к следующему: ужесточение наказания; расширение сферы регулирования; возможность уголовного преследования без подачи жалобы потерпевшим. Однако после четырех оправдательных приговоров, вынесенных в марте 2019 г. последовательно в течение одного месяца, стало очевидно, что многие проблемы в сфере сексуального насилия не решены. Во всех четырех случаях доводы обвинителей были отклонены, так как суд не признал, что жертва находилась в состоянии, при котором она не могла сопротивляться, поэтому вторая сторона посчитала это «согласием» на дальнейшие действия. Обстоятельства того, что жертва была в состоянии алкогольного опьянения или находилась в социальной и экономической зависимости, не были приняты во внимание. К тому же японские юристы отмечали, что не верно говорить об ужесточении наказания, которое было слишком мягким, и что санкции только стали приближены к реальной действительности.