Понятие экономической агрессии международным правом не определено, под влиянием противодействия США не была разработана соответствующая специальная конвенция. Вместе с тем системные действия США по агрессии и вмешательству во внутренние дела других государств были предметно обозначены на площадках ООН, но так и не получили юридической оценки. Также, несмотря на масштабные и многоуровневые вредоносные последствия, экономическая война как реальность и угроза никак не визуализирована международным правом, имея латентные формы выражения. Запад избегает термина «экономическая война», предпочитая такие нейтральные определения, как «экономические санкции», «торгово-экономические ограничения», «мораторий», «запрет». В правовой доктрине это направление также не разработано. Потребности обеспечения мира обуславливают необходимость правовой конкретизации экономической агрессии и экономической войны, ответственности и обязательств государства-агрессора, а также транснациональных корпораций как агентов и главных устроителей экономических войн.

Состояние войны и агрессии международное право трактует по-прежнему ограниченно и применительно только к театрам непосредственных военных действий. Об этом свидетельствует и понятие агрессии, утвержденное резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. Как следствие, ограниченную направленность имеет и всеобщий принцип современного международного права — неприменение силы в международных отношениях только применительно к агрессивной войне как политике государств. Преамбула декларации принципов международного права не выделяет отдельно экономической независимости государств как объекта охраны от любых форм иностранного давления и агрессии.