Судебно-арбитражный концепт опосредованного владения
Аннотация
В статье исследован институт опосредованного владения, используемого в арбитражной правоприменительной практике. Предназначение такого использования — в негаторном преодолении срока исковой давности в арендных правоотношениях, предметом в которых выступают земельные участки государственной, муниципальной собственности. Вместе с тем понимание опосредованного владения в названной телеологической сущности находится в системном противоречии с земельно-правовой доктриной, не разделяющей публично-правовое управление земельной собственностью и частноправовое владение.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 12/2023 |
| Страницы | 15-20 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2023-12-15-20 |
1. Постановка проблемы
Правоприменительная практика реализации института давностного владения сформировала определенную правовую позицию о том, что не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником. В этом случае владение вещью осуществляется не как собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило временное, данному лицу.
Данная позиция последовательно воспроизводится при рассмотрении споров о давностном владении, доходящих до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (например, Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 27 января 2015 г. № 127-КГ14-9, Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 17 сентября 2019 г. № 78-КГ19-29 и др.)