Дата публикации: 13.12.2023

Что не так с трансграничным групповым иском?

Аннотация

Возникновение множества трансграничных споров, например в сфере инвестирования или защиты прав потребителей, обусловливает использование такого средства коллективной защиты, как групповой иск. В статье очерчивается круг возможных проблем: от поиска юрисдикции для рассмотрения спора до вопроса о применимом материальном праве. Автор отмечает возможные пути решения выявленных сложностей.




Существование и деятельность транснациональных компаний, участие граждан и организаций в международном гражданском обороте приводят к возникновению трансграничных правовых конфликтов, и очевидно массовых. Это обусловливает появление групповых исков с участием иностранного элемента. В зарубежной практике, в первую очередь судов США, имеются примеры предъявления трансграничных групповых исков. Групповой иск в России работает не так давно, почему мы уже сейчас должны задуматься о трансграничном групповом иске? Дело все в том, что наиболее крупные групповые иски в российских судах предъявлены именно к транснациональным компаниям, например «Эппл Рус», «Сони Электроникс», Euroclear, «Яндекс. Еда», «СДЭК-Глобал» и др. Да, в настоящий момент такие иски не носят международный характер. Вместе с тем множество российских компаний осуществляют свою деятельность за рубежом, и вероятность нарушения прав иностранных лиц нельзя исключать. 

Список литературы

1. Костин А.А. Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта) / А.А. Костин // Вестник гражданского процесса. 2023. № 1. С. 148–192.
2. Buxbaum, H.L. Multinational Class Actions Under Federal Securities Law: Managing Jurisdictional Conflict / H.L. Buxbaum // Columbia Journal of Transnational Law. 2007. Vol. 42. Iss. 14. P. 14–71.
3. Clermont, K.M. Solving the Puzzle of Transnational Class Actions / K.M. Clermont // Indiana Law Journal Supplement. 2015. Vol. 90. P. 69–77.
4. Clopton, Z.D. Transnational Class Actions in the Shadow of Preclusion / Z.D. Clopton // Indiana Law Journal. 2015. Vol. 90. P. 1387–1428.
5. Gidi, A. The Recognition of U.S. Class Action Judgments Abroad: The Case of Latin America / A. Gidi // Brooklyn Journal of International Law. 2012. Vol. 37. P. 893–965.
6. Murtagh, M.P. The Rule 23(b)(3) Superiority Requirement and Transnational Class Actions: Excluding Foreign Class Members in Favor of European Remedies / M.P. Murtagh // Hastings International and Comparative Law Review. 2011. Vol. 34. № 1. P. 1–48.
7. Pinna, A.P. Recognition and Res Judicata of US Class Action Judgments in European Legal Systems / A.P. Pinna // Erasmus Law Review. 2008. № 1 (2). P. 31–61.
8. Tidmarsh, J. Foreign Citizens in Transnational Class Actions / J. Tidmarsh, L.S. Simard // Cornell Law Review. 2011–2012. Vol. 97. P. 87–130.
9. Wasserman, Rh. Transnational Class Actions and Interjurisdictional Preclusion / Rh. Wasserman // Notre Dame Law Review. 2011. Vol. 86. P. 313–380.

Остальные статьи