В сфере уголовного судопроизводства одним из необходимых и эффективных средств государственного принуждения, обеспечивающим реализацию принципа неотвратимости уголовной ответственности, выступает задержание лица, подозреваемого в совершении преступления. Будучи самостоятельной мерой уголовно-процессуального принуждения, задержание способствует решению тех же задач, что и меры пресечения, — пресекает возможность подозреваемому совершать новые преступления, скрыться. Как и при заключении под стражу, полная изоляция подозреваемого во время задержания создает реальные препятствия сфальсифицировать или уничтожить следы преступления, подготовить ложное алиби, воздействовать на потерпевшего и свидетелей, согласовать с соучастниками линию поведения с целью избежать уголовной ответственности и другими способами помешать производству по уголовному делу. Вместе с тем в контексте криминалистической значимости задержание обладает более высокой, в сравнении с мерами пресечения, эффективностью в нейтрализации противодействия раскрытию и расследованию преступления, обеспечивает своевременное проведение процессуальных действий и оперативно-разыскных мероприятий по получению сведений о совершенном преступлении и причастности к нему задерживаемого лица, о совершении им иных преступлений либо о причастности к расследуемому преступлению других лиц, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия преступления. От своевременного и успешно проведенного задержания зачастую зависит не только ход предварительного расследования, но и окончательное решение по уголовному делу, «…без этой принудительной процедуры…подчас невозможно решение задач…по раскрытию и расследованию некоторых видов преступлений».