Несмотря на значительную разработанность понятия «иммунитет» в российской правовой науке, взгляды ученых на содержание самого понятия «иммунитет», а также на его соотношение с понятием «неприкосновенность» не отличаются общностью. При этом важно подчеркнуть, что взаимосвязь понятий «неприкосновенность» и «иммунитет» в доктрине не подвергается сомнению, и на этом основании многие авторы считают эти понятия синонимичными, полагая, что первое введено в научный оборот в качестве тождественного неприкосновенности рассматриваемой категории лиц.

Некоторые авторы, напротив, придерживаются позиции о наличии отношения подчинения межу понятиями «неприкосновенность» к понятию «иммунитет», где последнее, являясь самостоятельным правовым институтом, следует считать подчиняющим, а не подчиненным понятием, поскольку в его объем наряду с таким элементом, как неприкосновенность, входит еще один необходимый элемент — неответственность, и эти элементы иммунитета, по их мнению, различаются между собой по способам, которые используются законодателем для обеспечения лица повышенной правовой защитой.