Дискуссия о подсудности преступлений печати суду присяжных в Российской империи
Аннотация
В статье анализируются воззрения юристов, публицистов и государственных деятелей на проблему подсудности преступлений печати суду присяжных в России второй половины XIX — начала XX в. Организация судебной ответственности по делам печати была одной из ключевых проблем, которую предстояло решить в связи с отменой предварительной цензуры. Наиболее либеральные публицисты и правоведы видели в суде присяжных гарантию для независимости прессы от правительства. Однако другие юристы указывали, что с точки зрения принципа законности на прессу должны распространяться общие правила о подсудности, а присяжные могут быть предвзяты и политически ангажированы.
Тип | Статья |
Издание | Гражданское общество в России и за рубежом № 04/2023 |
Страницы | 31-34 |
DOI | 10.18572/2221–3287-2023-4-31-34 |
Во второй половине XIX — начале XX в. законодательство Российской империи о цензуре и печати неоднократно подвергалось изменениям. Несмотря на трудности, которые сопровождали этот процесс, Российская империя двигалась по пути закрепления в законодательстве основ свободы печати. Отмена предварительной цензуры предполагала, что дела о преступлениях в сфере периодической печати будут переданы на рассмотрение суда. Поэтому одним из ключевых становился вопрос об организации судебного рассмотрения дел печати.
Порядок судопроизводства по делам печати был установлен в 1860-е гг. и с незначительными изменениями сохранился до начала ХХ в. На его содержание наложила отпечаток непоследовательность и незавершенность цензурных преобразований Александра II, когда в рамках цензурной реформы вместо нового закона о цензуре и печати были изданы временные правила. Вопрос о специальной подсудности преступлений печати предполагалось решить в рамках комплексной реформы, которая во второй половине XIX в. так и не была проведена.