Дата публикации: 21.11.2023

Право на отказ от использования цифровых технологий в контексте охраны частной жизни

Аннотация

Всеобщая цифровизация потенциально может привести к усилению социального неравенства и создает дополнительные рискогенные факторы нарушения прав граждан на неприкосновенность частной жизни. Несмотря на это, некоторые социальные сферы практически полностью оцифрованы, что фактически трансформирует право на доступ к цифровым технологиям в обязанность ими пользоваться, в том числе при взаимодействии с органами власти. В связи с этим в статье рассматриваются возможность и целесообразность закрепления права на отказ от использования цифровых технологий. Оно рассматривается как дополнительная гарантия обеспечения неприкосновенности и защиты сферы частной жизни.




Активное распространение цифровых технологий ведет к их внедрению во все сферы общества. Это имеет очевидные преимущества для человека, экономики и государства. В то же время цифровые технологии (точнее — недобросовестные и неправомерные практики их использования отдельными личностями, органами власти и коммерческими организациями) выступают в качестве рискогенного фактора с точки зрения защищенности прав человека. Можно с уверенностью констатировать, что нет ни одного субъективного права, закрепленного в международно-правовых и национальных документах о правах человека, не имеющих «цифрового преломления». В этой связи в докладе ООН «Цифровые инновации, технологии и право на здоровье» допускается, что скорость цифровой трансформации опережает способность государств эффективно защищать права человека.

При безусловных преимуществах цифровизации следует отметить, что этот процесс имеет ряд опасностей, которые весьма обстоятельно описаны в литературе, в том числе по юриспруденции. Однако в правовых исследованиях преимущественное внимание уделяется угрозам, которые непосредственно связаны с использованием интернета, реже исследователи ставят вопрос об опасности самого факта всеобщей цифровизации. 

Список литературы

1. Волос А.А. Цифровизация и Конституция / А.А. Волос, А.А. Иванов // Закон. 2022. № 12. С. 34–45.
2. Головкин Р.Б. Проблемы и перспективы правового регулирования процессов цифровизации в современном российском обществе / Р.Б. Головкин // Вестник Владимирского юридического института. 2022. № 4 (65). С. 126–128.
3. Колесов Д.И. Проблема «права на отключение»: европейский опыт // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2022. № 6 (30). С. 85–96.
4. Мехдиев Т.Э. Право на отключение в фокусе принципа баланса между работой и личной жизнью / Т.Э. Мехдиев // Право и государство: теория и практика. 2023. № 5 (221). С. 105–107.
5. Наумов В.Б. Отказ от цифровых технологий: абсурд или новое право человека и гражданина / В.Б. Наумов // Бачиловские чтения : материалы Четвертой международной научно-практической конференции (г. Москва, 5–6 февраля 2022 г.) : сборник научных статей / отве
6. Шуралева С.В. Право на неприкосновенность частной жизни в трудовом правоотношении: теоретические проблемы правового регулирования / С. В. Шуралева // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 57. С. 527–551.
7. Юдина М.А. Интернет вещей: проблемы социальной экспертизы / М.А. Юдина // Коммуникология. 2017. Т. 5. № 2. С. 50–68.
8. Kuntsman, A. Paradoxes of Digital dis/engagement: a pilot study (concept exploration) : Final Report / A. Kuntsman, E. Miyake // Working Papers of the Communities & Culture Network+. 2015. № 6.

Остальные статьи