Дата публикации: 06.12.2023

К вопросу об отраслевой принадлежности правоотношений, возникающих по поводу недвижимого имущества

Аннотация

Статья посвящена отраслевой принадлежности правоотношений, возникающих по поводу недвижимого имущества. Отмечается, что действующая концепция недвижимого имущества, предусмотренная российским законодательством, включает в состав этого понятия самые разнообразные элементы, в силу чего фактически у законодательства о недвижимости отсутствует единый предмет и, следовательно, правовой режим недвижимого имущества обусловлен не его объективными свойствами. Высказывается гипотеза, что основанием для построения правового режима недвижимости выступает его социальная функция, а именно обеспечение надежности прав на него, вследствие чего фактически к недвижимому имуществу могут быть отнесены любые вещи, требующие государственной регистрации. Обосновывается межотраслевой характер правоотношений по поводу недвижимого имущества, регулируемых нормами по меньшей мере трех отраслей права — гражданского, земельного и градостроительного. При этом обращается внимание на проблематичность применения к отношениям, возникающим по поводу недвижимости, критериев, закрепленных в п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, особенно в связи с государственной регистрацией недвижимого имущества, которая обладает лишь одним из этих признаков, а именно носит имущественный характер, в то время как равенство не присуще этим отношениям в силу их ярко выраженной публично-правовой природы, основанной на власти и подчинении.




Прояснение правового режима недвижимого имущества с необходимостью предполагает идентификацию его отраслевой природы. Хотя в последние годы в научной литературе высказываются сомнения в актуальности отраслевого деления системы российского права, следует согласиться с тем, что сама необходимость внутренней дифференциации права является универсальной, в то время как альтернатив существующей модели, предполагающей построение системы права на уровне отраслей, подотраслей и институтов, пока не предложено. Как справедливо полагает А.Я. Рыженков, сам факт наличия изменений как в общественной жизни, так и в ее правовом регулировании вовсе не исключает, а, наоборот, предполагает потребность в их структурировании, а значит, в делении права на составные части, причем отраслевой подход будет востребован вплоть до тех пор, пока не будет предложена какая-либо аналогичная модель, решающая те же задачи.

Список литературы

1. Бевзенко Р.С. Введение в российское право недвижимости. Вып. 3. Государственная регистрация / Р.С. Бевзенко. Москва : М-Логос, 2021. 210 с.
2. Беликова К.М. Еще раз о предмете и методе предпринимательского права и перспективах деления права на отрасли / К.М. Беликова, М.А. Ахмадова // Современное право. 2023. № 4. С. 12–25.
3. Волочай Ю.А. Понятие недвижимого имущества по законодательству России и Германии / Ю.А. Волочай // Российский юридический журнал. 2009. № 1. С. 161–169.
4. Егоров Н.Д. Проблемы разграничения движимых и недвижимых вещей в гражданском праве / Н.Д. Егоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 7. С. 4–29.
5. Новиков К. О понятии недвижимого имущества / К. Новиков // Хозяйство и право. 2011. № 11. С. 119–121.
6. Петрушкин В.А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости / В.А. Петрушкин ; научный редактор В.А. Витрянский. Москва : Статут, 2014. 285 с.
7. Рыженков А.Я. К вопросу об актуальности отраслевого деления российского права / А.Я. Рыженков // Современное право. 2022. № 11. С. 35–39.
8. Рыженков А.Я. Функциональный критерий отраслевого построения системы российского права / А.Я. Рыженков // Современное право. 2023. № 1. С. 27–31.
9. Торренс Р. Очерк о передаче прав на недвижимости методом двойной регистрации, действующим в британских колониях / Р. Торренс // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 226–266.
10. Тужилова-Орданская Е.М. Проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России / Е.М. Тужилова-Орданская. Москва : Буквовед, 2007. 442 с.

Остальные статьи