К вопросу об отраслевой принадлежности правоотношений, возникающих по поводу недвижимого имущества
Аннотация
Статья посвящена отраслевой принадлежности правоотношений, возникающих по поводу недвижимого имущества. Отмечается, что действующая концепция недвижимого имущества, предусмотренная российским законодательством, включает в состав этого понятия самые разнообразные элементы, в силу чего фактически у законодательства о недвижимости отсутствует единый предмет и, следовательно, правовой режим недвижимого имущества обусловлен не его объективными свойствами. Высказывается гипотеза, что основанием для построения правового режима недвижимости выступает его социальная функция, а именно обеспечение надежности прав на него, вследствие чего фактически к недвижимому имуществу могут быть отнесены любые вещи, требующие государственной регистрации. Обосновывается межотраслевой характер правоотношений по поводу недвижимого имущества, регулируемых нормами по меньшей мере трех отраслей права — гражданского, земельного и градостроительного. При этом обращается внимание на проблематичность применения к отношениям, возникающим по поводу недвижимости, критериев, закрепленных в п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, особенно в связи с государственной регистрацией недвижимого имущества, которая обладает лишь одним из этих признаков, а именно носит имущественный характер, в то время как равенство не присуще этим отношениям в силу их ярко выраженной публично-правовой природы, основанной на власти и подчинении.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Гражданское право № 06/2023 |
Страницы | 24-28 |
DOI | 10.18572/2070-2140-2023-6-24-28 |
Прояснение правового режима недвижимого имущества с необходимостью предполагает идентификацию его отраслевой природы. Хотя в последние годы в научной литературе высказываются сомнения в актуальности отраслевого деления системы российского права, следует согласиться с тем, что сама необходимость внутренней дифференциации права является универсальной, в то время как альтернатив существующей модели, предполагающей построение системы права на уровне отраслей, подотраслей и институтов, пока не предложено. Как справедливо полагает А.Я. Рыженков, сам факт наличия изменений как в общественной жизни, так и в ее правовом регулировании вовсе не исключает, а, наоборот, предполагает потребность в их структурировании, а значит, в делении права на составные части, причем отраслевой подход будет востребован вплоть до тех пор, пока не будет предложена какая-либо аналогичная модель, решающая те же задачи.