Изменение обстановки как оценочная категория при постановлении приговора
Аннотация
Вопросы использования оценочных категорий в праве в целом являются дискуссионными, а применение оценочных понятий в итоговых актах правосудия вызывает особый интерес. Изменение обстановки как уголовно-правовая категория предусмотрено нормами материального права, а реализуется при постановлении приговора на основании норм уголовно-процессуального закона. В юридической литературе встречается несколько мнений о том, какой вид приговора постановляется при установлении оснований применения данной оценочной категории. Не отличается единообразием и судебная практика. В статье предпринята очередная попытка анализа правового регулирования применения основания изменения обстановки в приговоре.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 12/2023 |
| Страницы | 20-24 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2023-12-20-24 |
К решениям в уголовно-процессуальном законе предъявляются определенные требования, несоблюдение которых влечет правовые последствия: их отмену или изменение. Перечень этих требований является одним из положений принципа законности (ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее — УПК РФ), а значит, их несоблюдение подрывает авторитет не только конкретного правоприменителя, но и государства, которое выступает гарантом законности уголовно-процессуальной деятельности уполномоченных лиц на ее осуществление. Требования законности, обоснованности и мотивированности, справедливости решений часто являются предметом научных исследований.
Наличие этих требований, казалось бы, призвано к тому, чтобы на всей территории страны они соблюдались, обеспечивая единообразное применение норм и Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), и УПК РФ, а следовательно, и равенство всех перед законом, и доступ к правосудию. Представляется, что именно поэтому законодатель стремится столь тщательно регламентировать порядок производства по уголовному делу, что, впрочем, вызывает небезосновательную критику.