Утверждение судом мирового соглашения: проблемы теории и правоприменительной практики
Аннотация
В статье рассматривается проблема определения критериев утверждения заключенного сторонами гражданского и арбитражного судопроизводства мирового соглашения. Показано, что исторически мировое соглашение является следствием частноправовой автономии участников спорных гражданскоправовых отношений и диспозитивного начала гражданских прав и законных интересов. В силу этого оно не должно применяться в делах публично-правового характера, о чем свидетельствует и ряд правовых позиций высших судов. При этом критерии утверждения судом мирового соглашения законодателем не раскрываются. Исходя из принципа диспозитивности, вывод о том, нарушает ли проект мирового соглашения права других лиц, суды должны делать только на основании волеизъявления самих этих лиц, для чего их необходимо привлекать в дело. Также законом не определены основания для обжалования судебных определений об утверждении мирового соглашения и об отказе в утверждении мирового соглашения, к которым предложено отнести как безусловные процессуальные основания для отмены судебных актов, так и материально-правовые основания признания сделки недействительной.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Мировой судья № 12/2023 |
| Страницы | 33-37 |
| DOI | 10.18572/2072-4152-2023-12-33-37 |
Институт мирового соглашения давно известен процессуальному праву. Стороны гражданско-правового конфликта, в силу диспозитивного начала гражданских прав, могут в любое время, вплоть до исполнения судебного акта, примириться, заключив об этом соответствующее соглашение. При этом мировое соглашение, несмотря на свою гражданско-правовую «начинку», является актом не частного, а публичного права, и в случае отсутствия добровольного исполнения может быть исполнено в принудительном порядке. Это делает мировое соглашение, утвержденное судом, значительно привлекательнее для спорящих лиц, чем любое внесудебное соглашение о примирении (в том числе, медиативное соглашение).
Право на заключение мирового соглашения относится к так называемым «распорядительным правам» и принадлежит только материально заинтересованным в деле лицам. Оно является характерной особенностью гражданского и арбитражного судопроизводства — то есть сферы судебной защиты гражданских прав и законных интересов. Вместе с тем сегодня право примириться имеется и у участников административного судопроизводства.