Дата публикации: 29.11.2023

Содержание экспертизы в сфере государственного управления

Аннотация

В статье обозначена проблема отсутствия в Российской Федерации единого федерального закона, который бы унифицировал понятия и систематизировал положения о государственной экспертной деятельности. Вопросы организации и проведения экспертиз государственными органами регламентированы нормативными правовыми актами различного уровня и юридической силы. Отсутствие системного подхода порождает проблему разнопланового и фрагментарного регулирования организации проведения экспертиз органами исполнительной власти. Сложившаяся ситуация отрицательно сказывается на формировании подзаконного нормотворчества и правоприменении. Решение данной проблемы автору статьи видится в теоретическом обосновании природы экспертизы в сфере государственного управления. Результаты исследования данного вопроса позволили представить экспертизу как системное правовое явление, отражающее основные элементы, в процессе взаимодействия которых обеспечивается получение положительного результата реализации полномочий органов исполнительной власти по организации проведения экспертиз и достижение целей государственного управления. Для понимания природы экспертизы в сфере государственного управления автором статьи использован специальный методологический прием категориального анализа — «Универсальная схема взаимодействия». Его применение позволило выделить сущностные характеристики объекта исследования и сформулировать понятие экспертизы в сфере государственного управления.




Обязательной составляющей процедуры принятия многих государственно-управленческих решений является экспертиза. Вместе с тем единой нормативной основы, закрепляющей сущностные характеристики данного правового института, российское законодательство не имеет. Такая ситуация порождает проблему бессистемного правового регулирования экспертной деятельности в сфере государственного управления, на что в российской науке обращается особое внимание. Во многом это является следствием отсутствия теоретического обоснования природы экспертизы в сфере государственного управления. Представляется, что наиболее точное определение содержания исследуемой категории послужит ориентиром для ее надлежащего оформления в законодательстве.

Методология исследования

В целях решения обозначенной проблемы автором выбран категориальный метод научного познания «Универсальная схема взаимодействия». Впервые данный прием был использован американским профессором Юджином Одумом. Применение категориального метода предполагает: 1) выделение ресурса, выступающего источником взаимодействия элементов, составляющих объект исследования; 2) их описание; 3) характеристика полученного результата; 4) обоснование эффекта влияния результата на объект и его окружение.

Список литературы

1. Миронов А.Н. Административные процедуры технологии подготовки нормативных правовых актов федеральными органами исполнительной власти : монография / А.Н. Миронов. Владимир : ВиТ-принт, 2012. 248 с.
2. Федoрoва Т.В. Усиление роли эксперта в достижении цели производства по делам об административных правонарушениях, выявляемых в ходе контрольно-надзорной деятельности / Т.В. Федoрoва // Актуальные проблемы оптимизации внесудебного и судебного порядков разр
3. Тонков Е.Е. Базовые формы использования специальных познаний в конституционном судопроизводстве Российской Федерации : монография / Е.Е. Тонков, Н.П. Каторгина. Москва : Юрлитинформ, 2021. 176 с.
4. Тихомиров Ю.А. О теории правового регулирования: сравнительный анализ / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. 2009. № 12 (156). С. 5–13.
5. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография / Е.Р. Россинская. 4-е изд., перераб. и доп. Москва : Норма: ИНФРА-М, 2022. 576 с.
6. Россинская Е.Р. Избранное / Е.Р. Россинская. Москва : Норма, 2021. 680 с.
7. Первый толковый БЭС : более 120 тысяч словарных статей, более 147 тысяч толкуемых единиц / ответственные редакторы Варавина Е.В. [и др.]. Москва : РИПОЛ ; Санкт-Петербург : Норинт, 2006. 2141 с.
8. Одум Ю. Экология. В 2 томах. Т. 1 / Ю. Одум ; перевод с английского Ю.М. Фролова ; под редакцией В.Е. Соколова. Москва : Мир, 1986. 328 с.
9. Нестеров А.В. Экспертика: общая теория экспертизы / А.В. Нестеров. Москва : [б. и.], 2014. 262 с.
10. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории : монография / Т.В. Аверьянова. Москва : Норма: ИНФРА-М, 2022. 480 с.
11. Майлис Н.П. Настольная книга эксперта : монография / Н.П. Майлис. Москва : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2020. 287 с.
12. Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях : монография / Ю.П. Кузякин. Москва : Закон и право: ЮНИТИ, 2006. 179 с.
13. Крашенинникова Ю.А. Проблемы обеспечения качества экспертной деятельности (на материале экспертизы информационной продукции в РФ) / Ю.А. Крашенинникова // Управленческое консультирование. 2019. № 3 (123). С. 87–103.
14. Корноухов В.Е. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития / В.Е. Корноухов, Ю.Ю. Ярослав, Т.В. Яровенко. Москва : Норма: ИНФРА-М, 2018. 320 с.
15. Колдин В.Я., Смирнова С.А. Экспертиза в управлении и праве // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 1 (25). С. 24–32.
16. Звягин С.А. Бухгалтерская экспертиза и экономический класс судебных экспертиз / С.А. Звягин // Бухгалтер и закон. 2005. № 5 (77). С. 25–31.
17. Боуш Г.Д. Методология научного исследования (в кандидатских и докторских диссертациях) : учебник / Г.Д. Боуш, В.И. Разумов. Москва : ИНФРА-М, 2022. 227 с.

Остальные статьи