Институт юридической ответственности закономерно отражает тенденции и приоритеты государственного управления в различных сферах общественных отношений. Особое место в его структуре принадлежит административной ответственности, которая позиционируется, с одной стороны, в качестве «апогея методов административного принуждения», с другой стороны, с учетом широты и активности применения призвана выступать своего рода рычагом воздействия на общественные отношения, отражая динамику юрисдикционного (или правоохранительного) внимания государства к тем или иным сферам социальной жизни. Весьма показательно в этом смысле рассмотрение института административной ответственности применительно к экономическим и смежным с ними отношениям. Действенность и эффективность применения мер административной ответственности к отношениям частноправовой природы признают ведущие специалисты в области гражданского права. Так, применительно к защите прав на объекты интеллектуальной собственности профессор А.П. Сергеев отмечал тот факт, что, несмотря на то что административно-правовые методы борьбы с правонарушениями в этой сфере не являются основными, они оказываются более действенными средствами воздействия на нарушителей, а основными преимуществами их применения являются простота и быстрота реализации.

Институт административной ответственности в экономической сфере закономерно меняется под воздействием трансформации самой экономики, ее структуры, экономических процессов национального и глобального уровней. Представляется, что в отечественной экономике сегодня институту административной ответственности присущи такие тенденции, как либерализация и связанное в ней усиление индивидуализации (или выборочности) при применении мер административной ответственности. Попробуем охарактеризовать данные тенденции, определить их формы, обозначить варианты дальнейшего развития в современных условиях.