Профессионализация судебного представительства, или Еще раз к вопросу о доступности правосудия
Аннотация
В связи с внесением в Государственную Думу Федерального Собрания РФ законопроекта, предполагающего в качестве одного из изменений лишение возможности вести дела у мировых судей и в районных судах через договорного представителя, не имеющего высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, авторы обращаются к проблеме профессионализации судебного представительства. Отмечается, что при решении вопроса в пользу профессионализации не учитываются доктринальные подходы к сущности и назначению судебного представительства. Необходимость введения образовательного ценза для представителей ошибочно обосновывается целями обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь и доступности правосудия. Приводятся статистические данные, результаты опросов, мнения, высказанные авторитетными представителями профессионального сообщества, свидетельствующие о том, что в настоящее время не сложилось условий, позволяющих ввести профессиональное договорное представительство в суде без ограничения возможности заинтересованного лица получить судебную защиту.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Хозяйство и право № 11/2023 |
| Страницы | 77-92 |
| DOI | 10.18572/0134-2398-2023-11-77-92 |
В ноябре 2022 г. Верховным Судом РФ был подготовлен проект постановления Пленума, где в качестве одного из изменений предлагается отказаться от предусмотренного в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ) исключения, позволяющего вести дела у мировых судей и в районных судах через договорного представителя, не имеющего высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
В пояснительной записке к законопроекту в качестве целей его принятия было обозначено повышение качества правосудия, уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций. В целом поддерживая инициативы Верховного Суда РФ, связанные с поиском различных путей достижения вышеуказанных и безусловно правильных целей, полагаем, что вывод об окончательной «профессионализации» договорного судебного представительства требует более тщательной доктринальной проработки с учетом мнения научного и профессионального сообщества, а также потребностей и финансовых возможностей доверителей.