Реформа суда присяжных 2016 г. предполагала расширение применения института присяжных заседателей за счет его введения с 1 июня 2018 г. на районном уровне и количественного сокращения состава коллегии присяжных заседателей (до шести основных и двух запасных присяжных в районном суде). Мотивами реформы, как следовало из пояснительной записки к законопроекту, были дальнейшее развитие и укрепление демократических основ уголовного судопроизводства, повышение открытости правосудия и доверия общества к суду. Сокращением численности присяжных законодатель, прежде всего, рассчитывал решить проблемы формирования коллегии присяжных заседателей, а именно: низкую явку кандидатов по вызову, нежелание граждан исполнять долг присяжного заседателя, правовой нигилизм, недоверие системе правосудия. Эти проблемы неоднократно становились предметом обсуждения в научной литературе, и многие авторы давали неблагоприятный прогноз практике применения данных новелл. Однако изменения вступили в силу, и судебная практика предоставила для профессионального анализа целый комплекс правовых, организационных и социально-психологических проблем. Будучи ограниченными рамками научной статьи, авторы не имеют цели рассмотреть весь комплекс проблем, сопровождающих производство в суде присяжных, однако предлагают посмотреть на конкретное уголовное дело в отдельно взятом районном суде сквозь призму эффективности уголовного судопроизводства.