+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Российский следователь № 10/2023
Дата публикации: 22.10.2023

Судебно-психологическая экспертиза в СССР (по материалам сборника «Следственная практика»)

Аннотация

На основе анализа материалов сборника «Следственная практика» за 40 лет его существования рассмотрены публикации в нем материалов, посвященных использованию судебно-психологической экспертизы в изобличении преступников. Делается вывод, что ряд интересных и обоснованных экспертных заключений судебных психологов не были учтены судами при вынесении обвинительных приговоров. Отмечена уникальность и важность данного вида экспертных исследований по уголовным делам самых сложных категорий.

Тип Статья
Издание Российский следователь № 10/2023
Страницы 65-68
DOI 10.18572/1812-3783-2023-10-65-68

Практика судебно-психологической экспертизы (далее — СПЭ), возникшей на рубеже XIX и XX вв., прервалась в Советском Союзе по определенным историческим причинам на три десятилетия и получила возрождение в нашей стране только в середине 60-х годов. Л.А. Рогачевский отмечал практически полное отсутствие работ по СПЭ в те годы, справедливо указав: «Мы не встретим ни одного случая назначения СПЭ также в следственной и судебной практике последних лет. В то же время ряд вопросов, относящихся собственно к области науки психологии, разрешается в ходе судебно-психиатрической экспертизы». 

Список литературы
1. Акулов К.Д. Конец банды Шичалина / К.Д. Акулов // Следственная практика. 1984. № 142. С. 93–99.
2. Джураев С.Р. Исправление ошибок на первоначальном этапе расследования привело к раскрытию опасного преступления / С.Р. Джураев // Следственная практика. 1985. № 145. С. 126–135.
3. Жмуров Д. В. Криминальная мотивация / Д. В. Жмуров // Baikal Research Journal. 2018. Т. 9. № 1.
4. Китаева В.Н. Судебно-психологическая экспертиза при расследовании тяжких преступлений против личности : диссертация кандидата юридических наук / В.Н. Китаева. Иркутск, 2002. 241 с.
5. Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза: теория и практика. Избранные труды / М.М. Коченов. Москва : Генезис, 2010. 352 с.
6. Леонтьев В.С. Всестороннее изучение личности обвиняемого способствует установлению мотивов убийства / В.С. Леонтьев // Следственная практика. 1984. № 144. С. 66–72.
7. Лукошкина С.В. К вопросу о правовом статусе специалиста в российском уголовном судопроизводстве / С.В. Лукошкина, М.Ш. Буфетова // Сибирские криминалистические и уголовно-процессуальные чтения. 2019. № 4. С. 137–144.
8. Протасевич А.А. Использование специальных знаний: история, состояние и перспективы развития / Н.Н. Егоров, А.А. Протасевич // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2022. № 1. С. 101–117.
9. Ракитин А.В. Некоторые особенности расследования хищений вина в особо крупном размере в винодельческой промышленности / А.В. Ракитин // Следственная практика. 1984. № 142. С. 40–45.
10. Рогачевский Л.А. О судебно-психологической экспертизе / Л.А. Рогачевский // Вопросы криминалистики. 1964. № 10. С. 36–43.
11. Свидерский Б.Е. Раскрытие умышленного убийства, инсценированного как самоубийство, и изобличение убийцы косвенными доказательствами / Б.Е. Свидерский // Следственная практика. 1982. № 133. С. 41–52.
12. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / О.Д. Ситковская. Москва : Норма, 1998. 272 с.
13. Тихонов Ю.С. К вопросу о судебно-психологической экспертизе на предварительном следствии / Ю.С. Тихонов // Следственная практика. 1973. № 97. С. 110–122.
14. Шейкина З.К. Изобличение убийцы на основе косвенных доказательств / З.К. Шейкина // Следственная практика. 1985. № 145. С. 115–125.
15. Шейкина З.К. Использование психологической консультации при расследовании сложного уголовного дела / З.К. Шейкина, М.М. Коченов // Следственная практика. 1973. № 97. С. 93–109.
Остальные статьи