Дата публикации: 03.10.2023

Дискреционные полномочия судей в уголовном процессе: критический анализ

Аннотация

В статье предпринята попытка рассмотреть с позиций критического анализа дискреционные полномочия судей, правовой механизм их формирования и реализации, выявить недостатки, органически присущие этому феномену.




Дискреционные (от лат. discretio — «действующий по своему усмотрению») полномочия судей (судейское усмотрение) играют особую роль в уголовном судопроизводстве — самой острой сфере применения права, где кипят страсти, решается судьба лица, виновного в совершении преступления, отстаиваются права и интересы потерпевшего. В постсоветской России дискреционные полномочия судей сформировались на стыке двух отраслей права: уголовного и уголовно-процессуального. Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) устанавливает нормы, содержащие дискреционные полномочия, а Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — УПК РФ) — воплощает их в жизнь. Дополнив судейское усмотрение принципами независимости суда (ст. 8.1) и свободы оценки доказательств (ст. 17), УПК РФ значительно расширил его процессуальные возможности. Совокупность взаимосвязанных уголовных и уголовно– процессуальных норм образует институт судейского усмотрения. Данный институт неразрывно связан с уголовной политикой. Эта связь естественна и очевидна: уголовная политика не может в полной мере решить свои задачи, не прибегая к судейскому усмотрению, тогда как объем и пределы судейского усмотрения определяются с учетом потребностей уголовной политики. 

Список литературы

1. Александрова И.А. Уголовное право и политика / И.А. Александрова // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3 (27). С. 60–65.
2. Гирвиц А.В. Полицейское усмотрение в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации : диссертация кандидата юридических наук / А.В. Гирвиц. Нижний Новгород, 2017. 31 с.
3. Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в реализации уголовно–правовых норм: проблемы, законность, теория и практика : автореферат диссертации доктора юридических наук / Ю.В. Грачева. Москва, 2011. 37 с.
4. Егорова О.А. К вопросу о понятии судейского усмотрения в условиях современного общества / О.А. Егорова // Судейское усмотрение : сборник статей / ответственный редактор О.А. Егорова, В.А. Вайпян, Д.А. Фомин. Москва : Юстицинформ, 2020. С. 10–19.
5. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления : автореферат диссертации доктора юридических наук / М.А. Кауфман. Москва, 2009. 51 с.
6. Кибальник А.Г. Судейское усмотрение и гуманизация уголовного законодательства. Уголовная политика: теория и практика / А.Г. Кибальник, Д.Н. Карпенко // Общество и право. 2011. № 2 (34). С. 128–130.
7. Лопатина Т.М. Судейское усмотрение: теория и практика регионального применения / Т.М. Лопатина // Журнал российского права. 2016. № 7. С. 149–1563.
8. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект) : автореферат диссертации доктора юридических наук / П.Г. Марфицин. Москва, 2003. 58 с.
9. Погорелова Н.С. Судебное усмотрение в производстве по делам об административных правонарушениях : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Н.С. Погорелова. Ростов-на-Дону, 2005. 25 с.
10. Пройко М.С. Обязывающие и управомачивающие нормы в уголовном праве : автореферат диссертации кандидата юридических наук / М.С. Пройко. Казань, 2000. 21 с.

Остальные статьи