Дискреционные полномочия судей в уголовном процессе: критический анализ
Аннотация
В статье предпринята попытка рассмотреть с позиций критического анализа дискреционные полномочия судей, правовой механизм их формирования и реализации, выявить недостатки, органически присущие этому феномену.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Уголовное судопроизводство № 04/2023 |
Страницы | 40-45 |
DOI | 10.18572/2072-4411-2023-4-40-45 |
Дискреционные (от лат. discretio — «действующий по своему усмотрению») полномочия судей (судейское усмотрение) играют особую роль в уголовном судопроизводстве — самой острой сфере применения права, где кипят страсти, решается судьба лица, виновного в совершении преступления, отстаиваются права и интересы потерпевшего. В постсоветской России дискреционные полномочия судей сформировались на стыке двух отраслей права: уголовного и уголовно-процессуального. Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) устанавливает нормы, содержащие дискреционные полномочия, а Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — УПК РФ) — воплощает их в жизнь. Дополнив судейское усмотрение принципами независимости суда (ст. 8.1) и свободы оценки доказательств (ст. 17), УПК РФ значительно расширил его процессуальные возможности. Совокупность взаимосвязанных уголовных и уголовно– процессуальных норм образует институт судейского усмотрения. Данный институт неразрывно связан с уголовной политикой. Эта связь естественна и очевидна: уголовная политика не может в полной мере решить свои задачи, не прибегая к судейскому усмотрению, тогда как объем и пределы судейского усмотрения определяются с учетом потребностей уголовной политики.