+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Адвокатская практика № 04/2023
Дата публикации: 09.10.2023

Проблемы использования заключения специалиста в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве: анализ судебной практики

Аннотация

Отмечается, что в контексте реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве особое значение приобретает использование такого доказательства, как заключение специалиста. Авторами проанализированы основания, по которым суды не признавали в качестве допустимых доказательств заключения специалистов. Сформулирован вывод о потребности в тщательной правовой регламентации порядка привлечения специалиста для дачи заключения, а также требований к форме и содержанию заключения специалиста.

Тип Статья
Издание Адвокатская практика № 04/2023
Страницы 24-29
DOI 10.18572/1999-4826-2023-4-24-29

С момента введения в 2003 г. в перечень уголовно-процессуальных доказательств заключения и показаний специалиста (п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ) среди ученых и практиков не угасают дискуссии относительно процессуальной функции специалиста, определения критериев дифференциации заключений специалиста и эксперта, проблем и перспектив использования заключения специалиста в доказывании.

Список литературы
1. Брянская Е.В. Допустимость заключения и показаний специалиста в процессе доказывания по уголовному делу / Е.В. Брянская, П.П. Рукавишников // Академический юридический журнал. 2019. № 2 (76). С. 35–41.
2. Кирмасов В.В. Некоторые проблемы разграничения заключения специалиста и заключения эксперта в уголовном судопроизводстве / В.В. Кирмасов // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национально
3. Курченко В.Н. Заключение специалиста: доказательственное значение в сравнении с экспертизой / В.Н. Курченко // Уголовный процесс. 2023. № 1 (217). С. 72–75.
4. Мещеряков В.А. Заключение эксперта vs заключение специалиста: значимость для суда при рассмотрении уголовных дел / В.А. Мещеряков, О.Ю. Цурлуй, А.Л. Пошвин // Вопросы экспертной практики. 2019. № S1. С. 419–422.
5. Митрофанова А.А. Некоторые рассуждения о возможности привлечения к уголовной ответственности специалиста за дачу заведомо ложного заключения / А.А. Митрофанова // Следственная деятельность: наука, образование, практика : материалы III Международной научно
6. Расулова Н.С. Заключение специалиста как средство доказывания в уголовном судопроизводстве : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Н.С. Расулова. Москва, 2022. 28 с.
7. Россинский С.Б. Заключение эксперта и заключение специалиста как средства доказывания в уголовном судопроизводстве: каковы критерии их разграничения? / С.Б. Россинский, Н.С. Расулова // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 2 (34).
8. Стельмах В.Ю. Заключение специалиста в уголовном судопроизводстве: правовая природа и перспективы использования в доказывании / В.Ю. Стельмах // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. № 4. С. 77–92.
9. Тарасов А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России : монография / А.А. Тарасов. Москва : Проспект, 2017. 126 с.
Остальные статьи