Уголовное правосудие в сфере оперативно-розыскной деятельности
Аннотация
В первой части статьи автор полемизирует с профессором В.В. Дорошковым относительно уровня разработанности в отечественной юридической науке дефиниции «правосудие», методологии исследования данного правового феномена, принципов ведения и направлений научной дискуссии по проблематике, отражающей современное состояние правосудия, его взаимосвязи с обществом и государством. Отмечается тонкое понимание В.В. Дорошковым причин, обусловивших формирование в уголовно-процессуальной доктрине двух противоположных позиций, консервативной и либеральной, по поводу содержания понятия «уголовное правосудие». Вторая часть статьи посвящена судебным производствам, осуществляемым в сфере оперативно-розыскной деятельности. С учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ обосновывается вывод о том, что судебные процедуры, предназначенные для разрешения вопросов о проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан, проверки жалоб заинтересованных лиц на действия и решения оперативно-розыскных органов, имеют признаки самостоятельных судебных производств, уголовно-процессуальную природу, дополняют содержание уголовного судопроизводства, являются неотъемлемой частью уголовного правосудия.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Мировой судья № 10/2023 |
Страницы | 15-21 |
DOI | 10.18572/2072-4152-2023-10-15-21 |
Статья В.В. Дорошкова, посвященная феномену «правосудие» («уголовное правосудие»), исторически и закономерно занимающему на карте реального юридического мира центральное место, продолжила ведущуюся многие годы в правовой науке дискуссию, отвечает в конструктивном ключе на многие вопросы, отражающие стоящие перед современной уголовно-процессуальной доктриной вызовы. Данная статья, не все положения которой, по нашему мнению, являются бесспорными, в то же время представляется нам одной из самых интересных в серии опубликованных в 2023 г. научных сочинений, посвященных 100-летию Верховного Суда Российской Федерации.