Развитие института соучастия: от Уголовного Уложения 1903 г. до первого Уголовного кодекса РСФСР. Часть первая
Аннотация
Цель исследования. Проследить развитие института соучастия от Уголовного уложения 1903 г. до первого Уголовного кодекса РСФСР. Методология: при написании статьи использовались как общенаучные методы научного познания, такие как наблюдение, анализ, описание, обобщение и сопоставление, так и методы специальные, характерные именно для юридической науки. Выводы: законодательная регламентация вопросов соучастия по Уложению 1903 г., в сравнении с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., имела крупные юридико-технические преимущества, однако ряд вопросов рассматриваемого института не нашел своего законодательного разрешения. Прежде всего, само определение соучастия было сформулировано весьма расплывчато, вызывали вопросы особенности разграничения соучастия и прикосновенности к преступлению, а также деление соучастия в преступлении на формы и виды. Ответственность соучастников, и прежде всего в случаях добровольного отказа от совершения преступления, определялась крайне сложно. Соблюдая отечественную уголовноправовую традицию, как законодательно, так и на практике не существовало понятия «организатор преступления», а различия между соучастниками практически не оказывали влияния на наказуемость соучастников. Научная и практическая значимость. Полученные результаты исследования могут использоваться научными и практическим работниками, преподавателями, аспирантами и студентам юридических вузов, а также оказаться интересными для всех, кто интересуется историей отечественного уголовного права.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юридическое образование и наука № 10/2023 |
| Страницы | 37-41 |
| DOI | 10.18572/1813-1190-2023-10-37-41 |
В Уложении 1903 г. впервые в истории отечественного законотворчества была предпринята попытка законодательного закрепления понятия соучастия. Известный криминалист, доктор уголовного права, профессор Московского университета Г.Е. Колоколов отмечал: «Статья 51 заключает в себе прежде всего определение понятия соучастия и указание его главнейших типов». Рассматриваемая норма говорила, что «в преступном деянии, учиненном несколькими лицами, согласившимися на его совершение или действовавшими заведомо сообща, соучастниками признаются те, которые:
1) непосредственно учинили преступное деяние или участвовали в его выполнении;
2) подстрекнули другого к соучастию в преступном деянии;
3) были пособниками, доставлявшими средства, или устранявшими препятствия, или оказавшими помощь учинению преступного деяния советом, указанием или обещанием не препятствовать его учинению или скрыть оное».