Дата публикации: 22.08.2023

Рассмотрение дел по спорам в сфере государственного оборонного заказа в закрытом судебном заседании

Аннотация

Механизм защиты служебной информации в сфере обороны не может быть полным без обеспечения сохранения конфиденциальности сведений при рассмотрении судебных споров, в том числе споров о государственном оборонном заказе. В статье обоснована точка зрения о возможности перехода к закрытому судебному разбирательству при рассмотрении споров, в которых фигурирует информация ограниченного доступа, на усмотрение суда. Анализ ограничений процессуальных прав, которые являются следствием перехода к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании, свидетельствует о тщетности ожидания от заинтересованных лиц соответствующего ходатайства, что может привести к нарушению приоритета сохранения служебной тайны в сфере обороны. Дана негативная оценка незаконному лишению участников процесса права на получение аудиопротокола судебного заседания.




Согласно п. 6 ст. 3.1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», сведения, составляющие служебную тайну в области обороны, являются информацией ограниченного доступа и не подлежат разглашению. Современная политика укрепления безопасности и обороноспособности Российского государства повлекла за собой изменения в законодательстве: с 2022 г. предмет государственного контракта в рамках государственного оборонного заказа (далее — ГОЗ), ход закупок по ГО, обязательства по контрактам, срокам их исполнения, сведения о дислокации объектов и о кооперации предприятий для исполнения ГОЗ и проч. входят в перечень сведений о Вооруженных Силах Российской Федерации, составляющих служебную тайну в области обороны по приказу Министра обороны Российской Федерации от 17 января 2022 г. № 222, содержащий 689 пунктов. Соответствующие организационные меры принимаются также Верховным Судом Российской Федерации (далее — Верховный Суд РФ). В письме Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 мая 2022 г. № 4-ВС-2529/223 содержится разъяснение, согласно которому разбирательство в судах дел, содержащих сведения, составляющие служебную тайну в области обороны, может проводиться в закрытом судебном заседании, а суд обязан содействовать сохранению служебной тайны.

Список литературы

1. Боннер А.Т. Аудиозапись хода судебного разбирательства / А.Т. Боннер // Законодательство. 2007. № 6. С. 32–39.
2. Гунин Д.И. Транспарентность и тайна информации: теоретико-правовой аспект : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Д.И. Гунин. Екатеринбург, 2008. 29 с.
3. Зайков Д.Е. Служебная тайна в области обороны vs принцип гласности судопроизводства / Д.Е. Зайков // Военное право. 2022. № 5 (75). С. 163–167.
4. Магомедова К.К. Проблема транспарентности в цивилистической процессуальной науке и практике : автореферат диссертации кандидата юридических наук / К.К. Магомедова. Саратов, 2019. 28 с.
5. Падин Э.Э. Отнесение сведений к служебной тайне: критерии, дискреционные полномочия арбитражного суда, предпосылки возникновения оснований для рассмотрения дел в закрытом судебном заседании / Э.Э. Падин // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке Росси
6. Султанов А.Р. Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях / А.Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. № 4. С. 141–152.
7. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства : сборник статей / В.М. Шерстюк. Москва : Статут, 2015. 272 с.

Остальные статьи