+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Международное уголовное право и международная юстиция № 03/2023
Дата публикации: 01.08.2023

Искусственный интеллект и уголовная ответственность: проблемы привлечения (сравнительно-правовой анализ)

Аннотация

Статья посвящена проблемам привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений с использованием искусственного интеллекта (далее — ИИ). Обращено внимание на некоторые проблемные аспекты правоприменения при установлении субъектов преступления, доказывании виновности и привлечении к уголовной ответственности через призму возможных способов участия ИИ в совершении преступлений. Учитывая, что создание ИИ осуществляется, как правило, с использованием так называемого коллективного интеллекта, предлагается введение уголовной ответственности юридических лиц.

Тип Статья
Издание Международное уголовное право и международная юстиция № 03/2023
Страницы 9-13
DOI 10.18572/2071-1190-2023-3-9-13

Стремительное развитие технологий искусственного интеллекта (далее — ИИ) и значительные достижения в этой сфере обусловили его использование во всех сферах жизнедеятельности человека и общества. ИИ способен автономно принимать решения, изменять правила принятия этих решений, изменять собственные свойства и качества, адаптируясь к внешним раздражителям. Таким образом, ИИ осуществляет контроль за своей деятельностью. ИИ становится все более автономным. Более того, по мнению инженера-программиста Google Блейка Лемуана, ИИ LaMDA обладает разумом. Эта новость облетела все новостные каналы, а инженера отстранили от дальнейшего участия в проекте. 

Список литературы
1. Архипов В.В. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике / В.В. Архипов, В.Б. Наумов // Труды СПИИРАН. 2017. № 6 (55). С. 46–62.
2. Волеводз А.Г. О некоторых препятствиях введению правового регулирования уголовной ответственности юридических лиц в законодательство России / А.Г. Волеводз // Библиотека уголовного права и криминологии. 2013. № 3. С. 175–183.
3. Головко Л.В. Дежавю, или Очередная порция доводов в пользу уголовной ответственности юридических лиц / Л.В. Головко // Закон. 2017. № 8. С. 105–114.
4. Головко Л.В. Разграничение административной и уголовной ответственности по российскому праву / Л.В. Головко // Lex russica (Русский закон). 2016. № 1. С. 139–145.
5. Мосечкин И.Н. Искусственный интеллект в уголовном праве: перспективы совершенствования охраны и регулирования : монография / И.Н. Мосечкин. Киров : Вятский государственный университет, 2020. 111 с.
6. Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц / А.В. Федоров // Закон. 2017. № 6. С. 62–69.
7. Шарипова А.Р. Пересмотр дел по вновь открывшимся и новым обстоятельствам: невыгодные отличия уголовного процесса / А.Р. Шарипова // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 40. С. 221–223.
8. Шестак В.А. О возможности доктринального восприятия системой общего права искусственного интеллекта как субъекта преступления: на примере уголовного законодательства США / В.А. Шестак, А.Г. Волеводз, В.А. Ализаде // Всероссийский криминологический журнал.
9. Шестак В.А. Современные потребности правового обеспечения искусственного интеллекта: взгляд из России / В.А. Шестак, А.Г. Волеводз // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 2. С. 197–206. DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(2).197-206.
10. Bleszynska, K. Underwater Drone Would Have Secretly Delivered Cocaine to Europe / K. Bleszynska // InSight Crime. 2021. 13 April.
11. Hayward, K.J. Artificial intelligence and crime: A primer for criminologists / K.J. Hayward, M.M. Maas // Crime, Media, Culture. 2021. Vol. 17. Iss. 2. P. 209–233.
12. Morley, J. Operationalising AI ethics: Barriers, enablers and next steps / J. Morley, J., Kinsey L., Elhalal A. [et al.] // AI & SOCIETY. 2021. Vol. 38. P. 411–423. DOI: 10.1007/s00146-021-01308-8.
Остальные статьи