Дата публикации: 12.09.2023

Национальная конституция как историко-культурный артефакт

Аннотация

Исследование феномена конституции в полном объеме всех его сторон неизбежно носит междисциплинарный характер. В статье показано правовое, историческое и культурное значение оригинала конституции как важнейшего историко-культурного артефакта конституционного строя, других связанных с конституцией артефактов. Раскрыты понятие и наиболее значимые в культурно-историческом отношении черты оригиналов конституций. Уделено внимание мультиплицированию текстов конституций как артефактов и их ценности.




Национальная конституция современных государств представляет собой совокупность основополагающих правил, на базе которых и в соответствии с которыми выстраивается вся правовая система государства. Эта сторона национальной конституции объективно является предметом изучения правовой науки. Вместе с тем конституционные нормы фиксируются в письменной форме на материальном носителе — оригинале текста, который тем самым становится историко-культурным артефактом, имеющим большое правовое, историческое и культурное значение. Соответственно, исследование феномена конституции в полном объеме всех его сторон неизбежно носит междисциплинарный характер и требует изучения с позиций и методами не только юридической, но и исторической науки, политологии, социологии и культурологии, а также в определенных случаях, при проведении экспертизы документов — методом технических наук. 

Список литературы

1. Андреева Г.Н. Великая хартия вольностей как правовой акт, культурно-исторический артефакт и объект изобразительного искусства / Г.Н. Андреева // Вестник культурологии. 2022. № 2. C. 163–194.
2. Кондратьев С.В. Представления о «свободе» (freedom), «вольности» (liberty) и «собственности» (property) в предреволюционной Англии / С.В. Кондратьев // Европа. 2005. № 5. С. 45–51.
3. Крупеня Е.М. Конституция и культура: эстетический подход в правовых исследованиях / Е.М. Крупеня, В.О. Лучин, Т.М. Пряхина // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 2. С. 76–81.
4. Малахов А.А. Бумага: пределы и формы терпения / А.А. Малахов. Рыбинск : Медиарост, 2017. 160 с.
5. Ракитянская Е.В. Лингвистический анализ исторических текстов в диахронии (на примере текста Великой хартии вольностей) / Е.В. Ракитянская, Ю.Т. Райкова, Е.О. Чекушкина // Вестник современной науки. 2015. № 7. С. 148–154.
6. Романовская В.Б. Magna Carta Libertatum в контексте современной проблемы прав личности / В.Б. Романовская // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2009. № 5. С. 258–261.
7. Chervinsky, L.M. Acts of Congress / L.M. Chervinsky. URL: <a href="https://www.mountvernon.org/library/digitalhistory/digital-encyclopedia/article/acts-of-congress/" target="_blank">https://www.mountvernon.org/library/digitalhistory/digital-encyclopedia/article/acts-of-congress/</a> (дата обращения: 25.03.2023).
8. Rojo, A. «Está prácticamente como el primer día». El ejemplar original de la Carta Magna con la firma del Rey es custodiado en el Archivo del Congreso / A. Rojo. URL: <a href="https://www.larazon.es/" target="_blank">https://www.larazon.es/</a> espana/esta-practicamente-como-el-primer-dia-XF4632321/ (дата об
9. Vilsboell, A. Making the invisible visible / A. Vilsboell // Paper History. Journal of International Association of Paper Historians. 2015. Vol. 19. Iss. 2. P. 6–13.

Остальные статьи