Дата публикации: 19.09.2023

Роль социальных сетей в борьбе с политической дезинформацией: соучастники ли?

Аннотация

В статье анализируется роль социальных сетей в регулировании распространения дезинформации. Автор посредством сравнительного метода исследования выделяет правовые модели по степени вовлеченности социальных сетей в модерирование контента на основании его недостоверности. В работе выявлены причины активного распространения «фальшивых новостей» в социальных сетях и предложены способы совершенствования действующего регулирования. Отмечается необходимость соблюдения баланса между правом на свободное выражение мнений и защитой конституционного порядка.




Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш в июне 2023 г. заявил, что социальные сети превращаются из средств связи в источник страха и дезинформации. Действительно, социальные сети активно используются для политической дезинформации в самых разных контекстах, а исследования поведения онлайн-медиа показали, что дезинформация и пропаганда больше распространены в них, чем в традиционных медиа. Согласно одному из опросов, каждый пятый взрослый житель США в своем аккаунте встречал статьи, в которых ложно утверждалось, что Папа Римский поддержал кандидата Дональда Трампа, и около 59% респондентов поверили в их достоверность. В связи с угрозой демократическим процессам и институтам целесообразно рассмотреть возможность принятия нормативных мер в ответ на центральную роль социальных сетей в дезинформационной деятельности. 

Список литературы

1. Булгаков А.Э. Политические лидеры в социальных сетях: прозрачность ответственности / А.Э. Булгаков // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 5. С. 32–41.
2. Румянцев А. Немецкий закон о социальных сетях: нормативное закрепление технологического отставания / А. Румянцев // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 3 (130). С. 27–53.
3. Совик Ю.И. Ограничение распространения недостоверной общественно значимой информации: опыт европейских государств / Ю.И. Совик // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 8. С. 72–80.
4. Талапина Э.В. Сравнительное цифровое право: становление и перспективы / Э.В. Талапина // Журнал российского права. 2021. № 9. С. 18–32.
5. De Gregorio, G. Expressions on Platforms: Freedom of Expression and ISP Liability in the European Digital Single Market / G. De Gregorio // European Competition and Regulatory Law Review. 2018. Vol. 3. Iss. 2. P. 203–215.
6. Hwang, T. Dealing with Disinformation: Evaluating the Case for Amendment of Section 230 of the Communications Decency Act / T. Hwang // Social Media and Democracy / eds. by N. Persily, J.A. Tucker. New York : Cambridge University Press, 2020. P. 252–285.
7. Pollicino, O. Online disinformation and freedom of expression in the electoral context: the European and Italian responses / O. Pollicino, L. Somaini // Misinformation in referenda, Forthcoming / eds. by S. Baume, V. Boillet, V. Martene. New York : Riuled

Остальные статьи