Дата публикации: 19.09.2023

Предмет доказывания и доказательства по делам о возмещении убытков, причиненных непредставлением или представлением ненадлежащей информации

Аннотация

Эта статья посвящена сложностям определения предмета доказывания по делам о непредставлении информации потребителю или представлении недостоверной информации. Контролирующая и ведущая роль при определении предмета доказывания принадлежит именно суду. Основная сложность заключается в необходимости доказывания по рассматриваемым категориям дел отрицательного факта — собственно, факта непредставления информации. Урегулировать это предлагается путем возложения бремени доказывания на представителей юридического лица (индивидуального предпринимателя), реализовавшего потребителю товар или оказавшего услугу. Сложность в доказывании представления ненадлежащей информации сводится к сложностям ее фиксации, а при должном качестве фиксации осторожному отношению к ней судебных органов при осуществлении судопроизводства. Иногда достаточность, допустимость и достоверность доказательств ставятся судом в приоритет над установлением объективной истины в целях наиболее полной защиты прав потребителей. Представляются верными недопустимость этого, необходимость изучения судом всех представленных доказательств, полученных без нарушения федерального законодательства и, как результат, недопущение формализма при судебной защите прав потребителей. В результате написания настоящей статьи автор приходит к выводу о необходимости индивидуального подхода суда к исследованию доказательств при рассмотрении дела о непредставлении информации потребителю или представлении недостоверной информации.




Доказывание убытков, в том числе убытков, причиненных потребителю, является трудоемкой задачей, требующей знаний законодательства, понимания сложности не только такого правового явления, как убыток, но и самой процедуры доказывания. Данный процессуальный институт имеет фундаментальное значение. Доказывание, будучи логической деятельностью, должно иметь свой предмет. Формирование предмета доказывания по делу позволяет правильно определить цель познания, выбрать оптимальный способ сбора, представления, исследования и оценки доказательств. Формирование предмета доказывания осуществляется сторонами судебного производства, а определяется судом. Именно такой вывод можно сделать исходя из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). 

Список литературы

1. Атлашкина Н.И. Понятие и содержание предмета доказывания в гражданском процессе / Н.И. Атлашкина // Вестник магистратуры. 2014. № 3–2 (30). С. 99–103.
2. Гражданский процесс : учебник / под редакцией М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. Москва : Статут, 2014. 959 с.
3. Гражданское процессуальное право : учебник / А.А. Власов. Москва : ТК Велби, 2003. 427 с.
4. Курс доказательственного права. Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев [и др.] ; под редакцией М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Статут, 2019. 656 с.
5. Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве : учебное пособие для студентов высших учебных заведений / В.В. Молчанов. Москва : Зерцало-М, 2012. 360 с.
6. Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве : учебное пособие для студентов высших учебных заведений / В.В. Молчанов. Москва : Зерцало-М, 2012. 360 с.
7. Нахова Е.А. К вопросу о понятии предмета доказывания в гражданском судопроизводстве / Е.А. Нахова // Царскосельские чтения. 2011. № XV. С. 130–134.
8. Рожкова М.А. Убытки и практика их возмещения : сборник статей / ответственный редактор М.А. Рожкова. Москва : Статут, 2006. 620 с.
9. Треушников М.К. Судебные доказательства : монография / М.К. Треушников. 3-е изд., испр. и доп. Москва : Городец, 2004. 268 с.

Остальные статьи