Аннотация

Цель. Данная статья представляет собой краткий экскурс к основным программным документам в сфере оценки результативности научных, научно-технических и инновационных программ и проектов, программ поддержки высшего образования, который проведен с целью иллюстрации генезиса трансформаций юридической периодики. Также автор уделяет внимание и вопросам наукометрии и анализирует как текущее состояние, так и потенциальные треки ее развития в контексте оценки юридических исследований. Методология: в работе использованы общенаучные методы, метод сравнения, а также анализ и синтез. Выводы. Для юриспруденции основным мерилом и показателем качества должен стать список ВАК, и только он может быть ориентиром для исследователей, ведь если посмотреть журналы из К1, то во всех из них авторитетные редсоветы и редколлегии, которые способны обеспечить адекватное рецензирование и формировать интересные и качественные выпуски. Научная и практическая значимость. Ядром исследования является анализ опыта работы по формированию «Белого списка» журналов, журналов, входящих в Web of Science Russian Science Citation Index, и журналов из перечня ВАК. В частности особое внимание уделяется вопросам категорирования журналов, которое было проведено экспертными советами ВАК при Минобрнауки России на примере экспертного совета по праву и политологии, что имеет ценность с точки зрения работы с периодическими изданиями.