Проблемные вопросы разработки и представления диссертаций по политическим наукам
Аннотация
Цель статьи состоит в объяснении причин возникновения проблемных вопросов, возникающих при разработке и представлении политологических диссертаций, характеристике допускаемых ошибок и в предложении на этой основе рекомендаций, направленных на недопущение их появления. Методология статьи строится на понимании науки как специфической социальной деятельности, предполагающей особую идентичность и ответственность ученого и осознание им своего предназначения. При этом следует признать наличие у политологических исследований особенностей, что предполагает повышенные требования к проводимым исследованиям и представлению их результатов. Выводы. В силу ряда причин объективность политологического знания не может быть безусловно абсолютной. Существенное воздействие на них оказывают и политические обстоятельства, состояние общественного мнения. Данное обстоятельство требует учета при написании диссертаций и представлении их результатов. Анализ сложившейся в России практики показывает, что соискателями и диссертационными советами в ряде случаев игнорируется тот факт, что экспертиза проведенных исследований, разумеется, не только политологических, продолжается и после защиты работы. Научная и практическая значимость. Соискателям и диссертационным советам необходимо ориентироваться на неизбежность дальнейшей экспертизы и учитывать восприятие экспертами результатов проведенного исследования. Для обеспечения соблюдения требований научной этики и необходимого качества проводимых исследований экспертным сообществом предпринимаются меры.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Юридическое образование и наука № 08/2023 |
Страницы | 20-26 |
DOI | 10.18572/1813-1190-2023-8-20-26 |
Защита диссертации с последующим присуждением ученой степени является результатом волевых, длительных и рассредоточенных по времени усилий соискателя и выступает подтверждением и признанием его компетентности как специалиста-ученого, способного самостоятельно осуществлять научно-исследовательскую деятельность и публично представлять достигнутые результаты. Вместе с тем и соискателю, и диссертационному совету, в котором проходила защита, следует помнить, что после принятого решения и представления документов в Высшую аттестационную комиссию при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (далее — ВАК) экспертиза работы продолжается, не говоря уже о том, что с исследованием будет знакомиться и научное сообщество. Практика же показывает, что такой ход событий не всегда учитывается и соискателями, и теми, кто причастен к защите. Такая ситуация порождает ряд проблем, в том числе и в сфере политологических исследований.