+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Российский судья № 09/2023
Дата публикации: 22.08.2023

К вопросу о ретроспективности зачета

Аннотация

Статья посвящена проблемам определения момента прекращения обязательства зачетом. Рассматриваются вопросы, связанные с так называемыми признаками ретроспективности зачета в контексте последствий прекращения обязательств. Предпринята попытка установить, позволяют ли изменения гражданского законодательства последних лет, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», утверждать об установлении принципа ретроспективности для любых последствий прекращения обязательств рассматриваемым способом.

Тип Статья
Издание Российский судья № 09/2023
Страницы 2-6
DOI 10.18572/1812-3791-2023-9-2-6

Статьей 410 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) предусмотрена возможность прекращения обязательств зачетом. При этом вопрос о моменте прекращения обязательства зачетом, не урегулированный отечественным законодательством, всегда являлся предметом дискуссии на страницах современной российской цивилистической литературы. 

Список литературы
1. Авдюшина М.А. Возможности управления кредиторской задолженностью компаний ЖКХ / М.А. Авдюшина, Е.Н. Захарова // Baikal Research Journal. 2015. Т. 6. № 5. С. 1.
2. Бевзенко Р.С. Зачет в гражданском праве: Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики / Р.С. Бевзенко, Т.Р. Фахретдинов. Москва : Статут, 2006. 172 с.
3. Белоусов В.Н. Изменение и прекращение договора авторского заказа / В.Н. Белоусов // Baikal Research Journal. 2017. Т. 8. № 2. С. 5.
4. Бисултанов Я.Х.-М. Ретроактивность правового эффекта зачета в Германии и России: происхождение, обоснование и актуальность / Я.Х.-М. Бисултанов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 8. С. 74–112.
5. Вавин Н.Г. Зачет обязательств / Н.Г. Вавин // Вестник гражданского права. 2008. Т. 8. № 1. С. 155–198.
6. Васильев Г.С. Вопросы применения зачета взаимных требований. Москва : Труды по гражданскому праву: К 75-летию Ю.К. Толстого. Москва : Проспект, ТК Велби, 2003. С. 200–217.
7. Егоров А.В. Германская модель зачета в приложении к российским реалиям: теория и практика / А.В. Егоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 3. С. 4–24.
8. Егорова М.А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах / М.А. Егорова. Москва : Дело, 2012. 239 с.
9. Крашенинников Е.А. Основные проблемы зачета / Е.А. Крашенинников // Очерки по торговому праву : сборник научных статей. Вып. 16 / ответственный редактор Е.А. Крашенинников. Ярославль : ЯрГУ, 2009. С. 3–28.
10. Павлов А.А. Комментарии к статье 410 ГК РФ / А.А. Павлов // Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307–328 и 407–419 Гражданского кодекса Российской Федерации. Электронное издание. Редакция 2.0 / ответственный редактор А.Г. Карапето
11. Павлов А.А. Момент прекращения обязательств зачетом (к вопросу о феномене «обратной силы») / А.А. Павлов // Арбитражные споры. 2006. № 4. С. 111–118.
12. Романова О.И. Анализ судебной практики по вопросу момента прекращения обязательств зачетом / О.И. Романова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 9. С. 172–188.
13. Титов Е.В. Правовая природа исполнения обязательства / Е.В. Титов // Baikal Research Journal. 2016. Т. 7. № 3. С. 24.
Остальные статьи