Проблемы применения уголовно-правовых норм об ответственности за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище
Аннотация
Несмотря на формальную определенность уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за хищения, на практике встречается различная оценка юридически значимых признаков составов преступлений. Данная статья содержит обзор отдельных ошибок при оценке тайных хищений, сопряженных с незаконным проникновением в жилище, и рекомендации, направленные на формирование единообразной следственно-судебной практики.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Российский следователь № 08/2023 |
Страницы | 29-33 |
DOI | 10.18572/1812-3783-2023-8-29-33 |
Стратегией национальной безопасности Российской Федерации в числе национальных интересов обозначены «укрепление законности, искоренение коррупции, защита граждан и всех форм собственности от противоправных посягательств». Выступая гарантом обеспечения прав личности и защиты собственности, государство проводит комплексную работу по повышению эффективности деятельности правоохранительных органов, совершенствованию системы профилактики и формированию в обществе атмосферы нетерпимости к преступности. Результаты данной работы прослеживаются, прежде всего, в фиксируемой в последние годы тенденции снижения совершаемых преступлений. Наряду с этим сохраняются и некоторые негативные процессы – посягательства на собственность продолжают составлять половину всех зарегистрированных преступных деяний. По данным МВД России, в 2019 г. их доля в общей массе составила 53,5%, в 2020 и 2021 гг. – 55,3%, в 2022 г. – 54,6%. Ущерб от действий лишь мошенников в 2022 г. превысил 14 млрд руб.