Дата публикации: 22.08.2023

Учет «частного мнения» следователя при расследовании нераскрытых преступлений прошлых лет

Аннотация

В статье предложено ведение криминалистического учета интуитивной информации, которой располагает следователь исходя из результатов проведенного им расследования по уголовному делу, следствие по которому приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Рассматриваемая информация основывается на следственной интуиции, выступает результатом следственного моделирования и редко находит отражение в материалах уголовного дела. Оставаясь латентной для других субъектов расследования, подобная информация со временем способна положительно повлиять на ход расследования нераскрытых преступлений прошлых лет.




К основным носителям идеальных информационных отображений о преступлении относят участников преступного деяния, в их числе жертва преступления и лицо, его совершившее, а также все, кто располагает информацией о преступлении. Информация, которой обладает потерпевший (свидетель, подозреваемый, обвиняемый), не отраженная в процессуальных документах (не являющаяся документарной), считается латентной. Причины образования массива латентной информации различны. К типичным случаям умалчивания потерпевшими и свидетелями известных им сведений относятся: опасение физического и иного воздействия со стороны преступника и его окружения; подозрение в причастности к преступлению их родственников, близких и знакомых лиц; неверное представление о правовых последствиях сообщения известной им информации; отсутствие веры в неотвратимость наказания при сообщении сведений, изобличающих преступника; наличие умысла на личную месть, а не привлечение к ответственности. Лица, причастные к преступлению, склонны утаивать подобную информацию с целью избежать ответственности. Но они также могут скрывать сведения о сообщниках, их местонахождении, местах хранения похищенного и др. Отметим, что латентной также будет информация о преступлении, которой располагают лица, не допрошенные в ходе расследования. 

Список литературы

1. Главницкий К.Н. Тактика изобличения убийцы по уголовному делу прошлых лет / К.Н. Главницкий // Предварительное расследование. 2018. № 1 (4). С. 76–80.
2. Канеман Д. Думай медленно... Решай быстро / Д. Канеман. Москва : АСТ, 2013. 656 с.
3. Комиссарова Я.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений : монография / Я.В. Комиссарова, В.В. Семёнов. Москва : Юрлитинформ, 2004. 224 с.
4. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет : учебное пособие / В.П. Лавров. Москва : ВШ МВД СССР, 1972. 87 с.
5. Михайлов С.В. Психологические особенности мышления следователя в ситуациях неопределенности ориентиров поиска при решении профессиональных задач : автореферат диссертации кандидата психологических наук / С.В. Михайлов. Москва, 2006. 22 с.
6. Першин А.Н. Практика определения лжи следователем / А.Н. Першин, Н.В. Ефимкина // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2007. № 1 (28). С. 19–21.
7. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы : учебно-практическое пособие / Асташкина Е.Н. [и др.]. Москва : Приор-издат, 2003. 112 с.
8. Романюк Д.А. Расследование нераскрытых преступлений прошлых лет: процессуальный и криминалистический аспекты : монография / Д.А. Романюк, С.В. Рыбак. Минск : БИП, 2022. 162 с.

Остальные статьи