Дата публикации: 25.07.2023

Практика взаимодействия следователя и суда (эмпирический анализ)

Аннотация

Автор исследует процессуальные и непроцессуальные аспекты взаимодействия следователя и суда в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса. Эмпирической базой исследования являются результаты анкетирования сотрудников СК России. По результатам исследования выявлены проблемы, с которыми сталкиваются указанные участники уголовного судопроизводства в процессе взаимодействия, предлагаются пути их решения.




В современных условиях простого выполнения всех требований Уголовнопроцессуального кодекса недостаточно для того, чтобы следователь мог выдерживать серьезную конкуренцию в своей профессиональной среде. Следователь«оформитель», который обучен только тому, чтобы облечь в процессуальную форму результаты чужой работы (оперативнорозыскной деятельности, прокурорской проверки и т.д.), сейчас не востребован на рынке юридического труда. Точно так же и судья, которому уже недостаточно быть просто хорошим юристом: в не меньшей степени он является организатором судебного процесса, работы своего аппарата или судебного участка, вступая в этих целях во взаимодействие с прокуратурой, адвокатурой, департаментом по обеспечению деятельности мировых судей и т.д.

Список литературы

1. Багмет А.М. Товарно-информационная концепция коммуникации следователя и суда / А.М. Багмет, Ю.А. Цветков // Библиотека криминалиста. 2014. № 1. С. 9–19.
2. Кальницкий В.В. Заслушивание в судебном следствии присяжного заседателя и следователя: возможна ли аналогия? / В.В. Кальницкий, Т.И. Сальникова // Российская юстиция. 2021. № 1. С. 64–67.
3. Кальницкий В.В. Участие следователя в судебном разбирательстве / В.В. Кальницкий, А.В. Павлов // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 44–47.
4. Кобзарев Ф.М. Проблемы теории и практики процессуальных и организационных отношений прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства : диссертация доктора юридических наук / Ф.М. Кобзарев. Москва, 2006. 401 с.
5. Парийская М.А. Бережливый судебный участок мирового судьи: практические советы по организации рабочего пространства / М.А. Парийская // Судья. 2023. № 4 (146). С. 60–64.
6. Пысина Г.А. Допрос следователя в суде / Г.А. Пысина // Законность. 2003. № 11. С. 30–32.
7. Руновский А.В. Процессуальная роль следователя в уголовном суде / А.В. Руновский // Российский следователь. 2012. № 2. С. 13–16.
8. Устинова С.Ю. Об участии следователя в апелляционном процессе / С.Ю. Устинова // Вестник экономической безопасности. 2017. № 3. С. 123–129.
9. Цветков Ю.А. Игры, в которые играют судьи: деконструкция правосудия и судебной деятельности в парадигме правового реализма / Ю.А. Цветков. Москва : Юнити-Дана, 2023. 384 с.
10. Цветков Ю.А. Профессионально-психологические типы следователей / Ю.А. Цветков // Уголовное судопроизводство. 2016. № 1. С. 21–32.
11. Цветков Ю.А. Следователь в апелляции / Ю.А. Цветков // Уголовное судопроизводство. 2014. № 4. С. 27–32.
12. Цветков Ю.А. Следователь в судебном производстве / Ю.А. Цветков // Российская юстиция. 2013. № 3. С. 58–60.
13. Цветков Ю.А. Следователь в уголовном суде / Ю.А. Цветков // Уголовное судопроизводство. В 3 томах. Т. 2 / под редакцией Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Юрайт, 2020. 221–234.
14. Черемисина Т.В. Этические аспекты взаимодействия следователя и суда / Т.В. Черемисина // Российский судья. 2019. № 7. С. 45–50.
15. Epstein L. An Introduction to Empirical Legal Research / L. Epstein, A.D. Martin. N.Y. : Oxford University Press, 2014. 352 p.
16. Holtermann J. European New Legal Realism and International Law: How to Make International Law Intelligible / J. Holtermann, M. Madsen // Leiden Journal of International Law. 2015. Vol. 28. Iss. 2. P. 211–230.

Остальные статьи