+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Российский судья № 08/2023
Дата публикации: 25.07.2023

Квалификация сопряженных убийств: как можно устранить противоречие?

Аннотация

Вопросу квалификации сопряженных преступлений посвящено немало работ. Значительное внимание ему уделяли и высшие суды Российской Федерации — Конституционный и Верховный. Однако дискуссия продолжается по сей день. Между тем в рамках данной проблематики есть вопрос, ускользнувший от внимания специалистов. Речь идет о противоречивых рекомендациях Верховного Суда Российской Федерации относительно квалификации сопряженных преступлений разных видов. Так, убийство, сопряженное с разбоем или вымогательством, рекомендуется квалифицировать исключительно по совокупности с разбоем (вымогательством) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. А в других случаях сопряженных убийств такие жестко однозначные рекомендации отсутствуют. В настоящей статье авторы не только предлагают способ разрешения данного противоречия, но и высказывают мнение о том, что подобное решение может способствовать и преодолению дискуссии о сопряженных преступлениях в целом.

Тип Статья
Издание Российский судья № 08/2023
Страницы 31-35
DOI 10.18572/1812-3791-2023-8-31-35

Проблеме квалификации сопряженных преступлений вообще и сопряженных убийств в частности посвящено немало работ. Однако несмотря на их количество (и качество), несмотря на внимание к этому вопросу со стороны Конституционного и Верховного судов РФ, дискуссия не прекращается. Более того, она обострилась в связи с изменениями, внесенными в 2022 г. в ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Список литературы
1. Бавсун М.В. Сопряженность как уголовно-правовая категория / М.В. Бавсун, Н.В. Вишнякова // Общество и право. 2014. № 4 (50). С. 64–70.
2. Горюнов В.В. Квалифицирующий признак «сопряженности» в преступлениях против половой неприкосновенности / В.В. Горюнов // Уголовное право. 2023. № 2 (150). С. 3–9.
3. Горюнов В.В. Новое слово законодателя о сопряженности преступлений / В.В. Горюнов // Российская юстиция. 2023. № 2. С. 34–37.
4. Иванов Н.Г. К вопросу о квалификации «преступлений сопряженности» / Н.Г. Иванов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2007. № 2 (2). С. 38–42.
5. Колоколов Н.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем: как избежать двойного вменения / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. 2012. № 7 (91). С. 66–73.
6. Меньшикова А.Г. «Сопряженность» в уголовном законе: вопросы понимания и применения / А.Г. Меньшикова, Е.О. Поторочина // Вестник Югорского государственного университета. 2021. № 2 (61). С. 57–63.
7. Напалкова И.Г. Лингво-юридические аспекты современного законотворчества / И.Г. Напалкова // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2020. Т. 7. № 2. С. 36–40.
8. Новиков Я.О. Сопряженность преступлений в уголовном праве России: фикция или реальность? / Я.О. Новиков // Вопросы экономики и права. 2013. № 9. 24–26.
9. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка : 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 2-е изд., испр. и доп. Москва : Азъ, 1993. 907 с.
10. Рожнов А.П. Проблемы квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями / А.П. Рожнов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2011. № 1 (14). С. 152–158.
11. Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность / Ш. Салихов // Законность. 2005. № 2. С. 23–24.
12. Сидорова Е.З. О некоторых проблемах множественности преступлений в российском уголовном праве / Е.З. Сидорова, А.Л. Иванова // Российский юридический журнал. 2021. № 2 (137). С. 115–125.
13. Толковый словарь русского языка. В 4 томах / составители Г.О. Винокур, Б.А. Ларин, С.И. Ожегов [и др.] ; под редакций Д.Н. Ушакова. Москва : Советская энциклопедия, 1935–1940.
14. Уголовное право. Часть Общая. Преступление. Академический курс. В 10 томах. Т. 8. Множественность преступлений. Стадии преступления. Кн. 1. Множественность преступлений / под редакцией Н.А. Лопашенко. Москва : Юрлитинформ, 2016. 526 с.
Остальные статьи